Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/422 · K. 2024/544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/422 K. 2024/544

E. 2024/422K. 2024/54423 Mayıs 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıbağımsız bölümtapu iptali ve tesciltapu iptalihacizihtiyati haciztedbirin kaldırılmasıeksik incelemehasılat payısözleşmeye aykırılıksözleşmenin feshilimited şirkettaşınmaz satışıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2024/422 KARAR NO : 2024/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2023 NUMARASI : 2022/526 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI VEKİLLERİ : ALEYHİNE TEDBİR İSTENEN DAVALILAR TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan arsa payı karşılığı tapu iptali ve tescil istemine dayalı davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen karara karşı davalılardan ... İnşaat vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; taraflar arasında Ankara 62. Noterliğinin 25/10/2019 tarih 58863 yevmiye...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/422 - 2024/544 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2024/422 KARAR NO : 2024/544

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2023 NUMARASI : 2022/526 Esas

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI VEKİLLERİ : ALEYHİNE TEDBİR İSTENEN DAVALILAR TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan arsa payı karşılığı tapu iptali ve tescil istemine dayalı davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen karara karşı davalılardan ... İnşaat vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; taraflar arasında Ankara 62. Noterliğinin 25/10/2019 tarih 58863 yevmiye numaralı davalı ......Limited Şirketi'nin maliki bulunduğu ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazda yapılacak inşaatla ilgili düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Ltd. Şti.nin 25/08/2021 tarihli kısmı bölünme sözleşmesi ile bölündüğünü, bu yolla dava konusu taşınmazın mülk sahibinden doğan hakların tamamının 23/12/2021 tarihinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan tescille TTK'nın 159 ve devamı maddeleri gereğince kısmi bölünme yoluyla müvekkili ... A.Ş.'ne geçtiğini, sonradan davalı ...'ın 08/07/2021 tarihli ek sözleşme ile sözde arsa sahibi sıfatıyla diğer davalı ... inşaat ile beraber hareket ederek kök sözleşme şartlarını hasılat paylaşımı ve bazı sözleşme koşulları yönünden arsa sahibi aleyhine değişiklik yapıldığını, müvekkiline tapuların eksik tescil edildiğini ve hasılat paylarının eksik hesaplandığını belirtilerek, sözleşmeye aykırılıkların giderilmesinin ihtar edildiğini ileri sürerek, dava konusu ... parselde kayıtlı ana taşınmaz üzerinde bulunan bağımsız bölümlerin davalılar adına kayıtlı olanların tamamının kaydı üzerine ihtiyati tedbir / ihtiyati haciz konulmasına, arsa sahibi sıfatıyla müvekkili adına tescili gereken taşınmazların tespitine, sonuç olarak eksik tescil edilen taşınmazların mülkiyetinin müvekkili adına tesciline ve hasılat payından doğan alacağın şimdilik 50.000,00 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu ... Parselde kayıtlı 21.933 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde bulunan bağımsız bölümlerden davalılar adına kayıtlı olan 36, 37, 40, 41, 42, 101 ve 102 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir / ihtiyati haciz konulmasına esas yönünde de söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalılar vekilleri;...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/342 · K. 2024/422

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/283 · K. 2024/404

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/622 · K. 2024/909

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/232 · K. 2024/343

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/742 · K. 2024/797

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/913 · K. 2024/919

31 Ekim 2024