DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil birliğin 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 10A ila 10F maddeleri ile Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik hükümleri ve bu kanun ve yönetmelik gereği hazırlanan ana sözleşmesine göre kurulduğunu, ıslah amaçlı yetiştirici birliği olduğunu, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava niteliğinde olacağı ve bu uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağının açıklandığını, müvekkilinin alacağını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil birliğin 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 10A ila 10F maddeleri ile Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik hükümleri ve bu kanun ve yönetmelik gereği hazırlanan ana sözleşmesine göre kurulduğunu, ıslah amaçlı yetiştirici birliği olduğunu, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava niteliğinde olacağı ve bu uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağının açıklandığını, müvekkilinin alacağını ana sözleşme hükümlerine göre alınan aidat ve hizmet bedeli gibi kalemlerden oluştuğundan dosyada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin Birlik ana sözleşmesi gereği, üye yetiştiricilerine vermiş olduğu hizmetlere karşılık; giriş aidatı, yıllık aidat, soy kütüğü hizmet bedeli, tohumlama ve küpeleme bedeli gibi ücretler aldığını, Birlik ana sözleşmesinin 12. maddesinde, asıl üyelerden giriş aidatı ve yıllık aidat alınacağı, 13. maddesinde ise birliğin yürüteceği ıslah faaliyetleri ile ilgili üyelere verilecek hizmetlere karşılık yıllık hizmet bedeli alınacağının belirtildiğini, soy kütüğü hizmet bedelinin, yıllık en fazla; 50 baş ineğe kadar inek başına 40 litre, 51-500 arası baş ineğe kadar inek başına 30 litre, 501 baş ve üzeri inekten sonrası için inek başına 20 litre süt bedeli karşılığı alınacağının belirtildiğini, davalının Birliğe üye olduğu dönemde de bu şekilde, aidat ve soy kütüğü hizmet bedeli faturalandırılarak iki taksit şeklinde tahsil edildiğini, davalı ... , bila tarihli üyelik başvuru formu ile Birliklerine üyelik başvurusunda bulunduğunu, Yönetim Kurulu kararı ile üyeliğinin kabul edildiğini, sonrasında hayvan sayısının yetersizliğinden dolayı üyeliğinin sona erdirildiğini, yetiştiricinin 27.01.2015 tarihli dilekçesi ile tekrar üyeliğinin devamını talep etmesi üzerine, Yönetim Kurulu kararı ile tekrar üyeliğe kabul edildiğini, o tarihten itibaren yetiştiricinin üyeliği devam etttiğini, davalının müvekkili birliğine, 04.10.2018 tarihinden itibaren; aidat, soy kütüğü hizmet bedeli, küpeleme, suni tohumlama vb. hizmetlere karşılık birikmiş borcu bulunduğunu, yapılan ihtarlara rağmen yetiştiricinin borçlarını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine İİK 67/2 maddesi gereğince takip ...