DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 10.04.2015 tarihinde Gaziantep ... İcra Dairesinin ... (yetkisizlik nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının davacı nezdinde bir alacağı olmadığının görüleceğini, davalı firma ile davacı şirket arasından 25.06.2014 tarihli, 10 adet toplam 156.940-USD bedeli jeneratörler için mal alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6. maddesi ile müvekkilinin ödemeyi 26.09.2014 tarihli 334.280-TL bedelli çek ile yapacağının kararlaştırıldığını, söz konusu çekin karşı tarafa teslim edildiğini, taraflarca işbu sözleşmeye ek olarak 02.10.2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1890 KARAR NO: 2024/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2016/1201 Esas - 2021/720 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 10.04.2015 tarihinde Gaziantep ... İcra Dairesinin ... (yetkisizlik nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının davacı nezdinde bir alacağı olmadığının görüleceğini, davalı firma ile davacı şirket arasından 25.06.2014 tarihli, 10 adet toplam 156.940-USD bedeli jeneratörler için mal alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6. maddesi ile müvekkilinin ödemeyi 26.09.2014 tarihli 334.280-TL bedelli çek ile yapacağının kararlaştırıldığını, söz konusu çekin karşı tarafa teslim edildiğini, taraflarca işbu sözleşmeye ek olarak 02.10.2014 tarihinde imzalanan sözleşme eki ile çekin tahsil tarihinin 16.11.2014 tarihine ertelendiğini, ürün bedeli olan 156.940-USD'nin karşılığı TL tutarın ödeme günü hesaplanarak ortaya çıkacak faiz farkı da eklenip TCMB efektif satış kuruna göre karşı tarafa ödeneceği belirtilerek yeni bedel kararlaştırıldığını, davalının bu son sözleşme kapsamında müvekkiline toplam 357.368,09-TL bedelli faturalar ile birlikte 30.600-TL kur farkı faturası tanzim ettiğini, müvekkilinin 334.280-TL bedelli çeki ödeyemediğini, güven esasına dayalı olarak işbu çeki davalı şirketten daha sonra iade almak kaydıyla, aynı borç için 350.900-TL tutarında senedin davalı firmaya teslim edildiğini, müvekkilinin 334,280-TL bedelli çeke rağmen aynı borç için mükerrer şekilde düzenleyip teslim ettiği 350.900-TL senedin de davalının elinde bulunduğunu, sonra sırası ile yine aynı ilk borcun ötelenmesine binaen, tarafların ortak iradesi doğrultusunda davalıya 352.790-TL ve 377.500-TL tutarlı senetler ile yine ilk 334.280-TL tutarındaki borç için 363.000-TL'lik çekin davalıya teslim edildiğini, müvekkilince davalı firmaya teslim edilen işbu kıymetli evrakların, bir sonraki borcun yenilenmesi dönemlerinde güven ilişkisine dayalı olarak davalıdan teslim alınmadığını, davalı tarafından söz konusu alım satım ilişkisinden doğan borca binaen 10.04.2015 tarihinde Gaziantep ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 352.790-TL bedelli 26.11.2014 tarihli, 12.12.2014 vadeli senedin icraya konulduğunu, işbu icra dosyasında söz konusu borcun ödenerek dosyanın kapandığını, işbu icra dosyasından tahsil edilen ödemeler ve müvekkilinin banka yoluyla davalıya yaptığı ödemeler sonucunda davalının müvekkili nezdinde herhangi bir alacağının kalmadığını, ancak ilk sözleşme döneminde davalıya teslim edilen kıymetli evraka ilişkin tahsilat gerçekleşmiş olması...