Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zurich Sigorta tarafından sigortalanmış ... Plaka sayılı araç ile maliki olduğu ... plakalı aracın 09.03.2023 tarihinde maddi hasarlı kaza yaptıklarını, bu kaza sebebi ile aracında 12.160,11 TL lik hasar meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybı olmadığı belirtilerek taraflarına herhangi bir ücret ödenmediğini belirterek, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar davaya konu değer kaybının tamamının müvekkilinden tahsilini talep etmiş ise de davaya karışan araçların kusur durumları bilirkişi incelemesi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/361 Esas - 2024/309 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2024/309
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zurich Sigorta tarafından sigortalanmış ... Plaka sayılı araç ile maliki olduğu ... plakalı aracın 09.03.2023 tarihinde maddi hasarlı kaza yaptıklarını, bu kaza sebebi ile aracında 12.160,11 TL lik hasar meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybı olmadığı belirtilerek taraflarına herhangi bir ücret ödenmediğini belirterek, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar davaya konu değer kaybının tamamının müvekkilinden tahsilini talep etmiş ise de davaya karışan araçların kusur durumları bilirkişi incelemesi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur ile sınırlandırılması gerektiğini, kusur tespiti için dosyanın atkya tevdi edilmesi gerektiğini, davacının aracında yalnızca bagaj kapağının hasar gördüğünü, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle ve resen gözetilecek nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; 09.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise değer kaybı miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Mahkememizce alınan makine bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davaya konu trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...ın %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...ın olayda kusurunun olmadığı ... plakalı araçta kaza nedeni ile meydana gelen zarar miktarının 10.305,18 TL (12.160,11 TL KDV dahil) olduğu, ... plakalı araçta kaza tarihi (09.03.2023) itibari ile değer kaybının; 7.200,00 TL olduğu (Yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak kaza tarihindeki ikinci el rayiç değeri ile aracın kazadan sonraki tamir edilmiş halinin rayiç değeri arasındaki fark alındığında), 5.953,00 TL olduğu (04.12.2021 tarihinde yürürlüğü giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlara göre)" kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir. Olaya İlişkin Yasal Düzenlemeler ve Yargı İçtihatları Değerlendirilecek Olursa; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, za...