Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı, ... Elektrik İnş. Gıda Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin keşideci, ...'un kefil olarak yer aldığı senede dayalı olarak davalı tarafından kambiyo takibi başlattıldığını, borçlu ... adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine ikinci kez çıkartılan tebligatta borçlu ... adı yanında yazılı TC ...iken bu kısmın üzerinin çizilerek müvekkiline ait TC ...'nin ve müvekkiline ait adresin yazılarak tebligatın Tebligat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/188 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2024/705 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2023 ESAS NO : 2023/663 E 2023/874 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı, ... Elektrik İnş. Gıda Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin keşideci, ...'un kefil olarak yer aldığı senede dayalı olarak davalı tarafından kambiyo takibi başlattıldığını, borçlu ... adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine ikinci kez çıkartılan tebligatta borçlu ... adı yanında yazılı TC ...iken bu kısmın üzerinin çizilerek müvekkiline ait TC ...'nin ve müvekkiline ait adresin yazılarak tebligatın Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre muhtara tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin dosyaya dahil edildiğini, senet üzerinde ...'un isminin yanında yazılı TC ... 'nin borçlu şirketin yetkilisi ...'a ait olduğunu, müvekkilinin kızlık soyisminin de ... olduğunu, isim benzerliğinden dolayı hukuka aykırı olarak dosyaya borçlu olarak eklendiğini, senet borçlusu ...'un şirket yetkilisinin eşi olduğunu, müvekkilinin ise şirket yetkilisinin kardeşi olduğunu, 12/05/2014 tarihinde müvekkilinin adresine hacze gelindiğini, durumun anlatılması üzerine işlem yapılmadığını, buna rağmen davalı alacaklının takibe devam ettiğini, defalarca sorgu ve haciz taleplerinde bulunduğunu, haksız ve kötüniyetli hareket ettiğini, en son bankalara ve müvekkilinin eşi olan ...'a 15/05/2023 tarihli İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkilinin senetle ilgisinin bulunmadığını, isim ve imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek senet ve takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligatlarda sehven maddi hata yapıldığının fark edildiğini, 25/07/02023 tarihinde icra müdürlüğüne başvuru yapılarak maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğü tarafından davacının borçlu kaydının silinmesine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, davacının icra dosyasına sehven kaydedildiğini, hatanın sonradan giderildiğini, dava...