Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline gönderilen 11/02/2019 tarihi sipariş mektubuyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü Şartlı nakdi yardımı ile Bitlis Hizan Belediye Başkanlığı'nın ihtiyacı olan 1 adet ... Marka 80 M3 kapasiteli yürüyen tabanlı transfer simitreyi 294.500.00 TL bedelle müvekkili şirkete sipariş ettiğini, sipariş mektubunda ödemenin ticari şartname hükümleri dahilinde yapılacağının belirtildiğini, ticari...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/530 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/158 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2023 ESAS NO : 2022/405 E 2023/724 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline gönderilen 11/02/2019 tarihi sipariş mektubuyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü Şartlı nakdi yardımı ile Bitlis Hizan Belediye Başkanlığı'nın ihtiyacı olan 1 adet ... Marka 80 M3 kapasiteli yürüyen tabanlı transfer simitreyi 294.500.00 TL bedelle müvekkili şirkete sipariş ettiğini, sipariş mektubunda ödemenin ticari şartname hükümleri dahilinde yapılacağının belirtildiğini, ticari şartnamenin 23 ve 24.maddelerinde ürün bedelinin teslime müteakip 10 gün içinde ödeneceğinin belirtildiğini, ürün faturasının düzenlenerek ürünün 01/03/2019 tarihinde teslim edildiğini, 05/08/2021 tarihinde davalı kuruma başvuru yapılmasına ve 22/03/2022 tarihli ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava dışı Bitlis Hizan Belediye Başkanlığının ihtiyacına istinaden dava konusu çöp taşıma römorkunun sipariş mektubu ile davacıya sipariş edildiğini, daha sonra taraflarca imzalanmış olan 25/12/2018 tarihli pazarlık görüşmesi tutanağında ödemenin ekipman bedelinin ihtiyaç sahibi kuruluşça ofis hesabına aktarılmasına müteakip ticari şartname hükümleri dahilinde yapılmasının kabul edildiğini, davacıya ticari şartname hükümlerine göre ödeme yapılabilmesi için öncelikle ürün bedelinin Hizan Belediye Başkanlığı tarafından müvekkili kurum hesaplarına ödenmesi gerektiğini, Hizan Belediye Başkanlığının müvekkilinin hesaplarına ödeme yapmadığını, ödemeyi yapması için müvekkili tarafından açılan alacak davasının lehe sonuçlandığını, icra takibi başlatıldığını, takibin devam etmekte olduğunu, tahsilat sağlandığı takdirde davacıya ticari şartname hükümlerine göre ödeme yapılacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE...