DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ : ........ ...........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde........ tarihinde . . sevk ve idaresindek....... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile dava dışı sürücü . . kulladığı ....... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin tam teşekküllü hastahaneden alınması gerektiğini...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... ( ...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av......... : Av........ DAVALI ....... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ : ........
...........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde........ tarihinde . . sevk ve idaresindek....... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile dava dışı sürücü . . kulladığı ....... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin tam teşekküllü hastahaneden alınması gerektiğini SGK'dan ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne,........ tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, hesap raporunun hatalı olduğunu teknik faiz uygulanması gerektiğini, ıslah edilen kısmın ıslah tarihinden itibaren faiz verilmesi gerektiğini, belirterek kararın kaldırılasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Trafik kazası nedeniyle kalıcı iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk TBK m. 49-55; KTK 85, 89, 90, 91; HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, 3.1.2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. .. kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç ...... gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya .. sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir..." hükmü düzenlenmekte olup, davacı vekilinin söz konusu hüküm kapsamında davalı sigorta şirketine başvuruda...