DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen zararların davalı ... şirketince ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle omzunu eskisi gibi hareket ettiremediğini, tedavi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2024/393
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen zararların davalı ... şirketince ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle omzunu eskisi gibi hareket ettiremediğini, tedavi sürecinde doktorları tarafından reçetelendirilmiş şekilde tedavi masrafı yapıldığını, masrafların belli bir kısmının SGK tarafından karşılandığını, SGK tarafından karşılanmayan kısmın da sorumluluğunun davalı ... şirketinde olduğunu, müvekkilinin maddi zararların karşılanması için davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yaptığını ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek müvekkili ... için ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ...-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, ...-SGK tarafından karşılanmayan gider avansı tazminatı, ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda ...-TL'nin davalı tarafından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya karışan ... plakalı ... adına kayıtlı aracın poliçe numarası ile ...-... tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedine zararlara azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacının dava konusu kaza sebebiyle herhangi bir maluliyeti bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza meydana geldiği esnada davacının motosiklette yolcu olduğu dikkate alındığında koruyucu tertibat kullanılıp kullanılmadığı hususunun önemli olduğunu, tedavi gideri, geçici bakıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebi sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirketin talep nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, her durumda müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza ned...