Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/668 · K. 2025/236
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 K. 2025/236

E. 2023/668K. 2025/2368 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarariadetazminat davasıyasal süreistinaf yolumaddi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında meydana gelen yaralnmalı ve maddi hasarlı tarfik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ... ili ... ilçesi, ... mahallesi'nde ... ... istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken sağında bulunan ... sokak istikametinden ... Caddesi üzerinden karşıya ... sokak istikametinde seyir halinde olan ve ... Caddesi içerisine giren ... plakalı ...adına kayıtlı ... marka kamyonetin sağ yan kısmına çarpıp kaçması neticesinde madi hasarlı ve yaralanmalı kazanın m eydana...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2025/236

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında meydana gelen yaralnmalı ve maddi hasarlı tarfik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ... ili ... ilçesi, ... mahallesi'nde ... ... istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken sağında bulunan ... sokak istikametinden ... Caddesi üzerinden karşıya ... sokak istikametinde seyir halinde olan ve ... Caddesi içerisine giren ... plakalı ...adına kayıtlı ... marka kamyonetin sağ yan kısmına çarpıp kaçması neticesinde madi hasarlı ve yaralanmalı kazanın m eydana geldiğini, müvekkilinin kazanın ardından ağır olarak yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde .../.. Soruştumra dosyası açıldığını, şüpheli tespit edilemediğinden daimi arama kararı verildiğini, kaza gerçekleştiği olay yerine tespit için kolluk kuvveti geldiklerinde aracın plakasına ilşikin bilgi ve belgeye rastalnmadığını, plakası belli olmayan ... marka araç için ...na başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava dosyası açıldığını, yargılama devam ederken davalı taraf vekilinin dosya içerisine Antalya Sağlık Kurumları ... no'lu Döner Sermaye Saymanlığı Ücret Tahhukuna esas olan fişte çarpan araç plakasının belirtildiğini, ve sonrasında ...tarafından sorgulama yapıldığında müvekkilinin ve motorda yolcu bulunan ...'ın belirttiği gibi ... marka araç olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Numaralı dosyasında ...nın sorumluluğunun bulnmadığına kanaat getirildiğini ve davanın reddine karar verildiğini, olayın oluş şekli, kaza tespit tutanağı, mağdur ve şüpheli ifade tutanakları, göz önünde bulundurulduğunda kazayı yapan ... plaka sayılı araç sahibi ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, ... tarihinde ... adına kayıtlı ... plakalı araç ....de sigortalısı olduğunu, aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ağır yaralandığını, Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi'nin .../... E. Numaralı dosyasında müvekkilinin maluliyetinin tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor temin edildiğini, davacı adına sigorta şirketine ... tarihli ihtarname gönderildiğini, ... tarihinde ilgili sigorta şirketine tebliğ edildiğini, 15 günlük yasal süre içerisinde sigorta şirketi tarafından kendilerine dönüş sağlandığını ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki uyuşmaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/234

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/258 · K. 2025/237

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/897 · K. 2025/242

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1005 · K. 2025/235

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2025/238

9 Nisan 2025