İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı aracın 13.11.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek - önden takip, arkadan çarpma kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu ve diğer aracın kural ihlali olmadığının kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince düzenlenen .... tarihli raporunda müteveffa sigortalı araç sürücüsünün kanında alkol bulunduğunu, alkollü...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/01/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı aracın 13.11.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek - önden takip, arkadan çarpma kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu ve diğer aracın kural ihlali olmadığının kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince düzenlenen .... tarihli raporunda müteveffa sigortalı araç sürücüsünün kanında alkol bulunduğunu, alkollü araç kullanırken kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle zarar gören ... plakalı araç malikine .... tarihinde 41.000,00-TL pert tazminatı ödemesi yapıldığını, alkollü araç kullanma eyleminden dolayı ödenen tazminatı rücu etme haklarının doğduğunu, bu nedenle de icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyanla davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, husumet, zaman aşımı, görev ve yetki itirazlarının olduğunu, meydana gelen zararda sürücüde tespit edildiği iddia edilen alkolün etkin olduğunun tespitinin lüzumunun mutlak olduğunu, davacı tarafın tek taraflı olarak ödeme yaptığı meblağın, müvekkili aleyhine tazminata esas olarak alınmasının mümkün olmadığını, söz konusu sorumluluğun davacı tarafından ödenen miktarın değil gerçek zarardan belli olabileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç malikinin davalı ... olduğu, aracın 25/06/2020 - 25/06/2021 tarihleri arasında poliçe kapsamında bulunduğu, dava konusu olayın 13.11.2020 tarihinde meydana geldiği, dava konusu kazanın ... plakalı kamyon ile D-650 karayolu üzerinde Afyonkarahisar - Isparta istikametine seyri sırasında olay yeri kavşağa geldiğinde aracının sol ön kısmı ile ön ilerisindeki kavşak adasına girmiş olan ve sola dönüşünü tamamlamak üzere olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sağ arka köşe kısmına çarpması sonucu meydana geldiği anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsünü...