İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 25/03/2013 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki davacıya ait .... plakalı davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış aracın, ... ye ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiğini, hükmedilen tazminatın bir kısımının .... Sigorta tarafından Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, geri kalan kısmının davacı tarafından ödendiğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasından verilen kararın istinaf incelenmesinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/06/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 25/03/2013 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki davacıya ait .... plakalı davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış aracın, ... ye ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiğini, hükmedilen tazminatın bir kısımının .... Sigorta tarafından Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, geri kalan kısmının davacı tarafından ödendiğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasından verilen kararın istinaf incelenmesinden geçerek kesinleştiğini, davacı tarafından yapılan ödemelerin manevi tazminata ilişkin olması nedeniyle davalının sorumluluğu kapsamında yer aldığını, sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyan ederek; Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, poliçenin düzenlenmesi ve davacılar ile müvekkili şirket arasındaki ilişki tüketici işlemi olduğundan huzurdaki davada görevli mahkemenin Antalya Tüketici Mahkemesi olduğunu, görevsizlik ile davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından davalı şirkete başvuru gerçekleştirilmediğinden dava öncesi bir tarihten itibaren temerrüde düştüğü hususunun kabulünün mümkün olmadığını, faize faiz işletilmesinin mümkün olmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasını, poliçe genel şartlarında yer alan rücu hallerinden biri mevcut olmadığından ve dava konusu alacağın likit ve ödenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1. maddesine göre sigortacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumlu olduğu, davacının, .... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde trafik sigortasının teminat limiti üzerinde kalan sorumluluk bakiye tazminat tutarı için dava dışı .... ve kızı ... ye ödediği 19.783,01 TL tazminat tut...