DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... ( ...) olan, ... Iban numaralı hesaptan keşide edilmiş; ... çek numaralı 03/01/2023 keşide tarihli 165.000,00 TL bedelli çeki ciro silsilesini takiben davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını, bildirilen çekin müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, çekin çalınmış olma ihtimali olduğunu, bu nedenle kaybolan çekin zayi olması nedeniyle Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekin iptaline yönelik dava açıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... ( ...) olan, ... Iban numaralı hesaptan keşide edilmiş; ... çek numaralı 03/01/2023 keşide tarihli 165.000,00 TL bedelli çeki ciro silsilesini takiben davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını, bildirilen çekin müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, çekin çalınmış olma ihtimali olduğunu, bu nedenle kaybolan çekin zayi olması nedeniyle Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekin iptaline yönelik dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, işbu dosya davalılarına mahkemece bildirimde bulunulduğunu, ancak herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, bu durum çekin zayi olduğuna dair bilgileri olan davalıların çek konusu tutarı ödemeye yanaşmamaları ve yapılan takibe haksız şekilde itiraz etmelerinin tamamen kötüniyetli olduklarını gösterdiğini, çek iptaline yönelik karar kesinleştikten sonra Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, davalı borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Konya .Asliye Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, iptal kararı alan davalı senet bedelinin ifasını poliçenin lehdarından, cirantalarından ve varsa avalistlerinden isteyip istemeyeceği hakkında bir düzenleme olmadığını, TTK 764/2 fıkrasında bu gibi durumlarda sadece kabul eden muhataba başvurulabileceği hükme bağlandığından, iptal kararı verilen davalının senet bedelinin ifasını lehdar, cirantalar ve avalistlerinden isteyemeyeceği sonucuna varılabileceğini, poliçelerin iptaline ilişkin hükümler ise Türk Ticaret Kanunun 757-765 maddelerinde hükme bağlandığını, bu hükümler, emre yazılı çekin ve emre yazılı bononun zayi olması halinde de uygulandığını, hamilin(davalı) iptal edilen çekin lehdarına, cirantalarına ve avalistelerine başvurmasının hukuka aykırı olduğunu, bu durumda davacının dava konusu çekte ciranta konumunda olan k...