Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının yapılan onarım sonucu kesilen fatura bedelinin 57.694,25-TL olduğunu ve aracında oluşan değer kaybını nedeni ile müvekkiline ödeme yapılmadığını, değer kaybı için yapılan başvuru sonucu 22/11/2023 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapıldığını beyan ederek, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/15 Esas - 2024/297
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/297
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının yapılan onarım sonucu kesilen fatura bedelinin 57.694,25-TL olduğunu ve aracında oluşan değer kaybını nedeni ile müvekkiline ödeme yapılmadığını, değer kaybı için yapılan başvuru sonucu 22/11/2023 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapıldığını beyan ederek, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; başvuranın aracının ... Aş kasko poliçesinden onarıldığını, dosya kapsamında yapılan başvuru neticesinde 57.694,24-TL rücuen ödeme yapıldığını, ayrıca 15.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, yetki itirazında bulunduklarını beyan ederek, davanı reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Değer Kaybı Tazminatına ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 02/09/2023 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacının davalıdan bakiye değer kaybı tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, hasar dosyası, onarım belgesi, tramer kayıtları ile trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapılması amacı ile Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 25/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesi ile aynı kanunun 52/1-b maddesini ihlali nedeni ile %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı aracın dava dışı sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı, ... model ... marka aracın rapor tarihideki değerinin 1.315.000,00-TL, kaza tarihindeki değerinin 1.305.000,00-TL olduğu, kdv hariç olarak 48.078,54-TL hasar ol...