DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.08.2018 tarihinde saat:10.15 sıralarında markete gitmek için evinden çıktığını, eve geri dönmek için tam evin önündeki kaldırıma çıkarken, kaldırıma bir adımını attığını, diğer adımını atamadan, davalılardan ... ...'ün idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin bulunduğu kaldırıma çıkarak kendisine önden çarptığını ve müvekkilinin evin önünde bulunan kömürlük merdivenine kadar fırlatıp attığını, bu kaza sırasında müvekkilinin sağ bacağının kırıldığını, kaza yerinin mahalle arası olduğunu, müvekkilinin bacağındaki kırık bölgesine bakıldığında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2024/346 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.08.2018 tarihinde saat:10.15 sıralarında markete gitmek için evinden çıktığını, eve geri dönmek için tam evin önündeki kaldırıma çıkarken, kaldırıma bir adımını attığını, diğer adımını atamadan, davalılardan ... ...'ün idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin bulunduğu kaldırıma çıkarak kendisine önden çarptığını ve müvekkilinin evin önünde bulunan kömürlük merdivenine kadar fırlatıp attığını, bu kaza sırasında müvekkilinin sağ bacağının kırıldığını, kaza yerinin mahalle arası olduğunu, müvekkilinin bacağındaki kırık bölgesine bakıldığında davalı tarafından aracın çok hızlı kullanıldığının anlaşıldığını, 08.08.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağını kabul etmediklerini, müdahil ... ...'in kaza anında yolda olmadığını, davacı ... ...'e yüklenen kusur oranını kabul etmediklerini, davalı sürücü ... ... aleyhine; Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçu sebebi ile .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, ceza dosyasında bulunan 12.10.2018 tarihli Trafik Bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, davalı (sanık) ... ...´ün " ...Mahalle arası bir yolda hızlı ve dikkatsiz seyir ederek çarpma gerçekleştirdiğinden dolayı kazanın oluşumunda 1. derecede asli kusurlu olduğu" tespiti yapıldığını, müvekkili için de;" ...Meydana gelen kazanın oluşumunda az oranda 2.Derecede kusurlu olduğu " değerlendirildiğini, müvekkiline yüklenen az oranda 2.derece kusuru da kabul etmediklerini, kaza sonrası komşular tarafından 112 arandığını ve gelen ambulans müvekkilinin ... Hastanesine götürüldüğünü, hastanede kırıklara ilk müdahele yapıldığını, acilen ameliyata alınması gerektiği söylendiğini, müvekkiline acilen müdahale edilmesi gerektiği için ... Hastanesinde görevli doktordan onay alınarak, bu hastaneye 112 ile sevk işlemi yapıldığını, 09.08.2018 günü ameliyata alındığını, bu ameliyat için doktora 7.500,00TL. ödeme yapıldığını, kaza sonrası ortopedik yatak alındığını, yatak için 1.450,00TL ödeme yapıldığını, bu ödemeler dışında 15 günlük Fizik Egsersiz Aleti kiralandığını, bu işlem için 1.500,00TL. ödemek durumunda kaldığını, doktor kontrolleri için 7-8 defa gidildiğini, gerek hastane ulaşımı, gerekse ihtiyaç sebebi ile evden çıkmak için ulaşım taksi giderleri olarak yaklaşık 2.000,00-TL taksi gideri ödendiğini, müvekkilinin bu süreçte çok yıprandığını, kazanın etkilerinden kurtulamadığını ve psikolojisinin bozulduğunu, davalılardan ... ... kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ... ... kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki olduğunu, haksız...