Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1149 · K. 2022/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1149 K. 2022/430

E. 2019/1149K. 2022/4306 Haziran 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporucismani zararön incelememaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 17.07.2019 tarihinde müvekkili sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, ... karşısına geldiğinde, yol üzerinde duraklama halinde olan ve plakası tespit edilemeyen otomobilin yanından geçerken, otomobil sürücüsünün aracın sol ön kapısını kontrolsüz açması neticesinde, motosiklet sürücüsü ... ...'nın açılan kapıya motosikletin sağ tarafı ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1149 Esas KARAR NO : 2022/430 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 17.07.2019 tarihinde müvekkili sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, ... karşısına geldiğinde, yol üzerinde duraklama halinde olan ve plakası tespit edilemeyen otomobilin yanından geçerken, otomobil sürücüsünün aracın sol ön kapısını kontrolsüz açması neticesinde, motosiklet sürücüsü ... ...'nın açılan kapıya motosikletin sağ tarafı ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin dava konusu kaza dolayısıyla tibia alt uç kırığı meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... 'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... 'na 29.08.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklarının davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı ... 'na 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, bu nedenlerle Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ön inceleme ile birlikte; davalı ... 'na müzekkere yazılarak ... numaralı hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesine, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evrakının, film ve grafilerinin gönderilmesinin istenilmesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak soruşturma dosyası açılmışsa mahkeme dosyasına gönderilmek üzere celbine, takı celp edildikten sonra müvekkilin ikametine en yakın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek maluliyet raporu alınmasına, maluliyet raporu alındıktan sonra dosyanın kusur bilirkişisine ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine, müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine karar verilerek, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 27/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; vekil eden kuruma sorumluluk yüklenebilmesi için kazaya karıştığı iddia olunan plakası tespit edilemeyen ikinci motorlu aracın varlığı olaya kusuru ile dahil somut deliller ile ispat edilemediğini, haksız açılan davanın reddi gerektiğini, iddia edilen kazada, söz konusu aracın nasıl ve ne şekilde olaya karıştığının somut delille...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/427

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/428

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/429

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/431

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/432

7 Haziran 2022