Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 2008 yılından bu yana bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri, mühendislik hizmetleri, bilgisayar hizmetleri, mimar hizmetleri vb. olmak üzere hizmet sektörlerinde faaliyet gösteren yüksek çalışma standartları, hizmet kalitesi, eğitimli personeli, sektörel hizmet planları ve ileti teknolojiye sahip ekipman seçimi ile sektörün önde gelen köklü şirketlerinden olduğunu, kuruluşundan sonra 14.10.2008 tarihinde şirket unvanını TTK hükümlerine uygun usul ve kurallar ile ...'nde tescil ve Ticaret Sicil gazetesinde ilan ettirdiğini, Ayrıca davacıya ait ... olarak tanınan .... markası da, mühendislik hizmetleri yürütmek adına ilk kez 09.12.2020 tarihinde 42. sınıfta ... tescil numarası ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/357 Esas KARAR NO : 2024/379
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -....
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 2008 yılından bu yana bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri, mühendislik hizmetleri, bilgisayar hizmetleri, mimar hizmetleri vb. olmak üzere hizmet sektörlerinde faaliyet gösteren yüksek çalışma standartları, hizmet kalitesi, eğitimli personeli, sektörel hizmet planları ve ileti teknolojiye sahip ekipman seçimi ile sektörün önde gelen köklü şirketlerinden olduğunu, kuruluşundan sonra 14.10.2008 tarihinde şirket unvanını TTK hükümlerine uygun usul ve kurallar ile ...'nde tescil ve Ticaret Sicil gazetesinde ilan ettirdiğini, Ayrıca davacıya ait ... olarak tanınan .... markası da, mühendislik hizmetleri yürütmek adına ilk kez 09.12.2020 tarihinde 42. sınıfta ... tescil numarası ile tescil ettirildiğini, Davalı ... Tic. Ltd. Şti.' unvanlı, kuruluşu 14/06/2022 yılına ait, ticaret unvanı ilk olarak 14/06/2022 tarihinde ...'ne yapılan ilan ile tescil edilen bir şirket olduğunu, Tarafların şirket unvanlarının ilk ibarelerinin "...'' ve ''...'' olması, bu ibarelerin yazılış, okunuş, görsel ve fonetik yönden de benzer değil birebir aynı olması, ticaret unvanları arasında gözde ve kulakta bıraktığı iz yönünden orta seviyede müşteriler için yanıltıcı bir durumun oluşturulmasına yol açabileceği ve hatta oluşturduğunu, davacının tedarikçilerinden biri olan dava dışı ... A.Ş.'den hizmet satın almış, bunun karşılığında ise dava dışı tedarikçi firmadan 82.000,00 TL ve 17.000,00 TL olmak üzere toplam 99.000,00 TL bedelli fiş aldığını, faturaların davacı şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmesi gerekirken ticari unvanlarının aynı olması sebebiyle davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, tarafların ticaret unvanlarının aynı olması ile ilgili ortalama bir tüketici tarafından algılanabilmesi imkansız olduğunu belirterek öncelikle ve ivedilikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durdurulmasına, Türk Ticaret Kanunu uyarınca davalı şirketin ''...'' unvanını kullanmasının TTK m. 52 ve m. 54 hükümleri gereğince haksız olduğunun tespiti ile, müvekkil şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesi suretiyle davalının ticaret unvanını kullanmaktan men edilmesine, Haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ticaret unvanının ticaret sicilinden terkini ile benzer unvana dair ibarelerin tamamının kaldırılmasına, Haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket unvanının her ...