Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2024/612
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 K. 2024/612

E. 2023/327K. 2024/61228 Mayıs 2024
haksız rekabetanonim şirkettazminatiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin soğutma ile ilgili her türlü madde ve malzemenin mamul, yarı mamul ve hammadde haliyle ve bunlarla ilgili her türlü makine ve teçhizatın alım-satım, imalatı, taahhüdü, ithalat ve ihracatı, komisyonculuk gibi iş ve işlemlerin yaptırılması konusunda hizmet verdiğini, davalı şirketin de aynı amaç ve konularda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin eski çalışanlarından ...in, Müvekkil Şirket nezdinde çalışmakta iken görev tanımları gereği iş görme esnasında vakıf oldukları ticari sır mahiyetindeki üretim bilgilerini ve teknik resimleri kullanarak şahsi menfaat için farklı bir tüzel kişilik adına dolap üretimi gerçekleştirdiklerini, şirket kaynakları ile üretimini gerçekleştirdikleri bu ürünlerin üçüncü kişilere pazarlamasını ve satışını yaptıklarını, çalışanların...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SOĞUTMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... SOĞUTMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin soğutma ile ilgili her türlü madde ve malzemenin mamul, yarı mamul ve hammadde haliyle ve bunlarla ilgili her türlü makine ve teçhizatın alım-satım, imalatı, taahhüdü, ithalat ve ihracatı, komisyonculuk gibi iş ve işlemlerin yaptırılması konusunda hizmet verdiğini, davalı şirketin de aynı amaç ve konularda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin eski çalışanlarından ...in, Müvekkil Şirket nezdinde çalışmakta iken görev tanımları gereği iş görme esnasında vakıf oldukları ticari sır mahiyetindeki üretim bilgilerini ve teknik resimleri kullanarak şahsi menfaat için farklı bir tüzel kişilik adına dolap üretimi gerçekleştirdiklerini, şirket kaynakları ile üretimini gerçekleştirdikleri bu ürünlerin üçüncü kişilere pazarlamasını ve satışını yaptıklarını, çalışanların alınan savunmalarında bu hususları kabul ettiklerini, bu çalışanların iş akitlerinin sonlandırıldığını, haksız rekabeti tespit ve ikrar edilen müvekkili şirketin eski çalışanı ...nin, iş akdinin feshine müteakip, müvekkili şirkete ait Citrine model soğutma ekipmanı/buzdolabına ait teknik bilgilerin kopyalandığını ve bu bilgilerin ... ile paylaşıldığının tespit edildiğini. Bunun üzerine haksız rekabet nedeni ile ... Soğutma sistemlerine karşı ihtarname gönderildiğini ve tazminat talep edildiğini, tazminatın ödenmemesi üzerine dava açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, bu şirketin daha sonra tasfiye talebinde bulunduğunu, tasfiye kararının alınmasına müteakip; ... Soğutma ve Mağaza Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ortağı ...nun eşi ve yine ... Soğutma ve Mağaza Sistemleri Sanayi ve Anonim Şirketi imza yetkilisi, ... tarafından davalı ... Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kurulduğunu ve ... bu şirketi münferiden temsile yetkili ortak olarak atandığını, davalı şirket ile dava dışı ... arasında organik bağ olduğunu, davalı şirketin yetkili temsilcisi tarafından müvekkil şirketin personellerinin hem TBK hem de ilgili iş sözleşmeleri ile öngörülen rekabet etmeme ve ticari ve iş sırlarını saklama yükümlülüklerine aykırı davranılması amacı ile müvekkili şirketin personellerine haksız yararlar sağladığını, müvekkili şirketin çizimlerinin davalı tarafça kullanılmakta olduğunu. Davalı şirket tarafından müvekkili şirketin birçok çalışanın istihdam edilmeye devam edildiğini. Bu nedenle haksız rekabetin tespitine, davalı şirketin haksız rekabet teşkil eden fiillerinin devamı halinde, haksız rekabetin menine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve haksız rekabetin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/644

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2024/46

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/392

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2024/80

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2024/381

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2024/690

11 Haziran 2024