Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/443 · K. 2024/451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 K. 2024/451

E. 2023/443K. 2024/45128 Mayıs 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süredava açma süresiborca itirazödeme emribilirkişi raporusigorta sözleşmesiiptal kararızamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiicra takibinin iptalimaddi zararmücbir sebepödeme emrinin iptalirayiç değerrücuen tazminattahkimtakibin iptalialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı Sigortalı -----maliki olduğu----- plakalı aracın, 22/12/2021 tarihinde ---- İli ---- İlçesi ----- içerisinde park halinde iken aynı alanda park halinde olan -----nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ----- maliki olduğu -----plakalı aracın çalıştırılması esnasında araç elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sebebiyle yangın çıktığını, çıkan yangının müvekkili şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı araca da sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/443 KARAR NO : 2024/451

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı Sigortalı -----maliki olduğu----- plakalı aracın, 22/12/2021 tarihinde ---- İli ---- İlçesi ----- içerisinde park halinde iken aynı alanda park halinde olan -----nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ----- maliki olduğu -----plakalı aracın çalıştırılması esnasında araç elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sebebiyle yangın çıktığını, çıkan yangının müvekkili şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı araca da sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden -----plakalı sigortalı araçta meydana gelen hasar 435.000,00-TL olarak belirlendiğini, ödenen tazminat miktar olan 435.000,00-TL' den SOVTAJ bedeli olan 95.447,00-TL kısmı mahsup edildikten sonra kalan hasar tazminatı olan 349.553,00-TL 19.01.2022 tarihinde ödendiğini, ödenen 349.553,00-TL için müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan, tanzim ettirilen bilirkişi raporundan ve yangın raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ---- meydana gelen motor tamir/bakımı sonrasında motorda çıkan yangın kaynaklı maddi zarardan Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, davalı/borçlu ----- meydana gelen yangın hasarından doğan zarardan asli kusurlu olarak sorumlu olduğunu, Davalı/borçlu -----sorumluluğu söz konusu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı/borçlu ----- plakalı aracın ----- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle kaza tarihindeki poliçe limiti olan 43.000,00-TL tutarla sorumlu olduğunu, rücuen tazminat alacağımız olan 349.553,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 19.01.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular ( davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla ) aleyhine ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ----İcra Mdr. -----. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini, talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2024/446

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2024/449

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/450

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/448

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/447

28 Mayıs 2024