DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf, davacı aleyhine keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan, 01.01.2014 tanzim tarihli, çelişkili şekilde 02.06.2016 ve 02.06.2014 olmak üzere 2 farklı vade tarihli 120.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri belirtilmeyen senede dayanarak, 19.12.2016 tarihinde .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü icra yoluyla takip başlattığını, yapılan takip haksız olmakla birlikte, senet kambiyo vasfına haiz olmadığı gibi senette tahrifat bulunmakla birlikte müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borç ve sorumluluğu söz konusu olmadığını, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/671 Esas KARAR NO :2024/382
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf, davacı aleyhine keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan, 01.01.2014 tanzim tarihli, çelişkili şekilde 02.06.2016 ve 02.06.2014 olmak üzere 2 farklı vade tarihli 120.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri belirtilmeyen senede dayanarak, 19.12.2016 tarihinde .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü icra yoluyla takip başlattığını, yapılan takip haksız olmakla birlikte, senet kambiyo vasfına haiz olmadığı gibi senette tahrifat bulunmakla birlikte müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borç ve sorumluluğu söz konusu olmadığını, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve takibe konu senedin iptaline karar verilmesinin gerektiğini, yapılan takip açıkça usule ve hukuka aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağının kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile müvekkil arasında hiçbir şekilde .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra takibine konu edilen senet düzenlenmdiğini, müvekkilinin adı, soyadı, T.C. Kimlik numarasının ve bedel kısmında 20.000,00 TL yazılı olan senet davalı tarafınca kötiniyetli olarak ele geçirilmiş ve davalı tarafça müvekkilin bilgisi ve rızası olmaksızın kötüniyetli şekilde doldurulup senet bedelinde de tahrifat yapılmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, kötüniyetli davalı lehtar kısmına kendi ismini yazmış, 20.000,00 TL'ye ekleme yaparak senet borcunu 120.000,00 TL yapmış, vade tarihine de 02.06.2014 yazdığını, hatta yazdığı vade tarihine göre icra takibini açtığı tarihte senet zamanaşımına uğramış olacağından ödeme tarihine de sonradan 02.06.2016 yazıp kötü niyetli şekilde müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra takibini başlattığını,. müvekkili ile davalı arasında hiçbir alışveriş bulunmamakta olduğunu, söz konusu icra takibinin hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, davaya konu icra takibi dayanağı senet davalı tarafça kötüniyetli şekilde ele geçirilip kendisi tarafından doldurulması ve senette tahrifatlar yapılması, icra takibine konulan haliyle de düzenleme yeri olmaması ve senedin çift vade içermesi nedeniyle yasal unsurları havi düzenlenmiş bir senet olmayıp kambiyo vasfına haiz olmadığından dava konusu senet kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe konu edilemeyeceğini, davalı tarafça dava konusu senet üzerinde tahrifatlar yapıldığını, dava konusu edilen senette lehtar kısmına davalı tarafından kendi ismi yazılmış, "20.000 TL" değerinin önüne "1" rakamı , "yirmibin" yazısının önüne de "yüz" yazılmış, vade tarihine 02.06.2014 ödeme tarihine ise 02.06.2016 yazılıp .... İc...