DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin 6.775.00-EUR cari hesap alacağının faizi ile birlikte tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe, borcun tamamına ve sair ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, 6.775 Euro asıl alacağa, takip tarihinden itibaren Euro cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2024/412 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin 6.775.00-EUR cari hesap alacağının faizi ile birlikte tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe, borcun tamamına ve sair ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, 6.775 Euro asıl alacağa, takip tarihinden itibaren Euro cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında, 06.09.2021 tarihinde imza edilen bir taşımacılık sözleşmesi olduğunu, işbu sözleşme kapsamında, müvekkilinin yurtdışına ihraç edilen tekstil ürünlerinin, davacı firma tarafından sözleşme kapsamında taşındığını, davacı firmanın işbu taşımacılık faaliyeti nedeniyle müvekkili firmaya fatura kestiğini, uyuşmazlığın bu faaliyete dayandığını, müvekkili şirket ile davacı arasında (aynı zamanda dava dışı ... ile davacı arasında) bir taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında; ürünlerin taşımacılık faaliyetlerinin nasıl yürütüleceği ve firmaların sorumlulukları kapsam altına alındığını, sözleşmeyle üstlendiği edimi kusurlu olarak gerçekleştiren tarafın sözleşmeye aykırılık nedeniyle ödemeye hak kazanmadığını, bu hususta davacı firma ile defalarca haricen görüşmeler gerçekleştirildiğini, sözleşme içeriğinde yüklenen yükten kaynaklı gümrük cezalarının nasıl ödeneceği hususu 20. Maddede açıklandığını, somut olayda taşıyıcı firmanın hatası ve sorumluluğu nedeniyle müvekkili firmanın uğramış olduğu bir zararın mevcut olduğu, sözleşme hükümlerinin gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceğini, sözleşmeye aykırılık söz konusu olduğu hâlde ve davacının eksiksiz bir taşımacılık faaliyeti gerçekleştirmediği hâlde, sözleşmeden kaynaklı navlun ödemesinin müvekkili firmadan talep edilmesinin hatalı ve haksız olduğunu, yine bu hususta, davacı firmaya 07.10.2022 tarihli ve 24796 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, müvekkili adına yapılan taşımacılık faaliyeti her ne kadar kusurlu olsa ve ayıplı hizmet karşılığı müvekkilinin ödeme yapma yükümlülüğü bulunmamakta ise de, bu hizmet karşılığı bir an için ödeme yapılması gerektiği düşünülse dahi, müvekkili firmanın davacıya rücu edeceği bir para cezası bulunmakta olduğundan, ödemezlik def'i ileri sürme hakkı bulunduğunu, ...