DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; komisyon alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu beyanla; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, inkar tazminatına hüküm kılınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ...adresinde bulunması sebebiyle yetkili olmayan İstanbul icra müdürlükleri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; komisyon alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu beyanla; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, inkar tazminatına hüküm kılınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ...adresinde bulunması sebebiyle yetkili olmayan İstanbul icra müdürlükleri nezdinde yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, yetkili icra müdürlüğü nezdinde yapılan bir takip olmadığından huzurdaki davanın HMKnın 114 maddesinin ikinci ve 115. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, dosyaya herhangi bir delil sunmayan, davanın neye ilişkin olduğuna dair herhangi bir açıklamada dahi bulunmayan davacının davasının reddinin gerektiğini, huzurdaki dava açısından dava şartı yokluğu bulunması sebebiyle davanın HMKnın 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin ikinci fıkrası gereğince usulden reddine, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddiyle, açılan kötü niyetli takip sebebiyle davacının kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk tutanak örneğinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas İcra Dosyasının bir örneği celp ve tetkik edilmiştir. ...Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2022/... esas sayılı takıp dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak ya...