DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalılardan .....adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın diğer davalı .....sevk ve idaresindeki iken Mevlana Halit Mahallesi Doç. Dr. .....Caddesi Bağlar/Diyarbakır mevkiine geldiği esnada sokaktan çıkarken yaya halde yürüyen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı .....asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyesğ üzerinden soruşturma yürütülen soruşturma sonucu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalılardan .....adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın diğer davalı .....sevk ve idaresindeki iken Mevlana Halit Mahallesi Doç. Dr. .....Caddesi Bağlar/Diyarbakır mevkiine geldiği esnada sokaktan çıkarken yaya halde yürüyen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı .....asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyesğ üzerinden soruşturma yürütülen soruşturma sonucu iddianame düzenlendiğini, Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinin .....E.-.....K. Sayılı ilamı ile davalı .....hakkında mahkumiyet kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinde .....tarihinde muayenesinin yapıldığını ve hakkında kati rapor düzenlendiğini, kati raporda müvekkilinin burnunda kırık olduğu, 1 diş kaybının olduğu ve alnına dikiş atıldığı belirtilerek basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı ve vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı meydana gelen zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, .....TL manevi tazminatın ise davalılar .....ve .....müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .....tarihli celsede, dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep edilen maddi tazminatın 50,00 TL'lik kısmının sürekli iş göremezlik tazminatına, 50,00 TL'lik kısmının ise geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiş, .....tarihli bedel arttırırm dilekçesi ile talep sonucunu sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden .....TL'na, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ise .....TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin Üsküdar/İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuru koşulu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, kusur ve davacının maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunmadığını,...