DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Otobüs firmasına ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle Diyarbakır ilinden Kars ili istikametine doğru seyrettiği, ... geldiğinde kar ve buzla kaplı yolda viraja suratla girmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin vücudunda oluşan kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarihli raporunda müvekkilinin %4 vücut fonksiyon kaybı olduğunun belirtildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Otobüs firmasına ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle Diyarbakır ilinden Kars ili istikametine doğru seyrettiği, ... geldiğinde kar ve buzla kaplı yolda viraja suratla girmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin vücudunda oluşan kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarihli raporunda müvekkilinin %4 vücut fonksiyon kaybı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kazadan sonra en az 1 yıl çalışamadığını ve maluliyet oranında iş gücünden yoksun kaldığını, kaza yapan aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle: şimdilik 500,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın ... tarihinde Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası nezdinde ikame edildiği, ilgili Mahkemece gönderme kararı verilmesi akabinde dosyanın Mahkememiz ... Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde davanın esastan reddine yönelik verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacırır ilgili uyuşmazlıkta tüketici konumunda bulunduğu, davacı ile davalı otobüs işleteni arasında akdedilen taşıma sözleşesinin tüketici işlemi mahiyetinde olduğu hususu gözetilerek kaldırıldığı ve neticeten Mahkememiz iş bu esasıyla yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır. Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünün ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle otobüsün işleteni ile ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davaya konu kazanın davacının davalı ... Turizm İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunduğu esnada meydana geldiği, bu hali ile davanın işleten sıfatındaki davalı şirket yönünden taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Koru...