Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1817 · K. 2023/530
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1817 K. 2023/530

E. 2021/1817K. 2023/5304 Temmuz 2023
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımanevi tazminatcismani zararyasal süreistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatmücbir sebepuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plakalı .... seyahat firmasına ait otobüs ile ... İli istikametinden ... istikametine köyüne yaklaşıkl km kala yolun aşırı buzlu ve kaygan olması nedeni ile kayarak orta reflüje sol tarafı üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda sürücü ... kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkil .... yaralamalı kaza nedeniyle günlerce tedavi gördüğünü, tedavisi halen devam etmekte olduğunu, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin manevi açından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plakalı .... seyahat firmasına ait otobüs ile ... İli istikametinden ... istikametine köyüne yaklaşıkl km kala yolun aşırı buzlu ve kaygan olması nedeni ile kayarak orta reflüje sol tarafı üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda sürücü ... kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkil .... yaralamalı kaza nedeniyle günlerce tedavi gördüğünü, tedavisi halen devam etmekte olduğunu, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin manevi açından çöküntü yaşadığını, yüzüne ve eline saplanmış ve içinde kalan cam parçaların batması nedeniyle de acı çektiğini, elini kullanamadığını, yüz ve eldeki yaralar nedeniyle sosyal çevresinden de soyutlandığını, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun yasal süresi içerisinde sonuçlandırıldığını tazminat taleplerinin tam olarak karşılanmadığını ve uzlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinin teminat limiti ile 250TL maddi tazminatın müşterek müteselsilen kaza tarihinden faizi ile tahsilini, davalı ... Seyahatten ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden ticari faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Seyahat vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı yokluğundan reddi gerekmektiğini, davacı tarafın Arabulucu başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, kazanın müvekkilinin kusuru olmaksızın meydana geldiğini, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağı incelendiğinde her ne kadar müvekkili araç sürücüsüne kusur atfedilmiş ise de yolun aşırı buzlu ve kaygan olması nedeni ile kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket araç sürücüsü yol ve hava şartlarına uygun süratte yol alırken mücbir sebep sonucu kazanın meydana geldiğini ve maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulmaları söz konusu olmayacağını, davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, ... tarihinde ... TL sürekli sakatlığa ilişkin maddi tazminat davacı yana ödendiğini, müvekkili şirketin davacı yana yapmış olduğu ödeme, amir mevzuata göre ve aktüeryal hesaplamalar ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin ödemekle yü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1509 · K. 2023/431

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2024/1058

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1570 · K. 2024/25

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1211 · K. 2023/786

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2025/681

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1292 · K. 2024/114

12 Şubat 2024