Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kredi kartı, davalılardan borçlu ... ile davacı banka arasında imzalanan 20/05/2003 tarihli, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği verildiğini ve kullandırıldığını, davalılardan ...'a ait ... nolu kredi kartı, kartın sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması sonucu ... 6.Noterliği'nden ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği ve ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği, borç ödenmediği gibi borçlu ... tarafından hesap kat ihtarına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği, davalı ... ile davalı ...'ın kardeş olduğu, ...'ın davacı bankanın ... Şubesi'nde bireysel müşteri temsilcisi olarak çalışmaktayken yapmış olduğu zimmet eylemleri nedeniyle iş aktinin 01/04/2005 tarihinde feshedilerek hakkında suç...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/741 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 01/11/2005 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kredi kartı, davalılardan borçlu ... ile davacı banka arasında imzalanan 20/05/2003 tarihli, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği verildiğini ve kullandırıldığını, davalılardan ...'a ait ... nolu kredi kartı, kartın sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması sonucu ... 6.Noterliği'nden ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği ve ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği, borç ödenmediği gibi borçlu ... tarafından hesap kat ihtarına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği, davalı ... ile davalı ...'ın kardeş olduğu, ...'ın davacı bankanın ... Şubesi'nde bireysel müşteri temsilcisi olarak çalışmaktayken yapmış olduğu zimmet eylemleri nedeniyle iş aktinin 01/04/2005 tarihinde feshedilerek hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, davalılardan ...'un yapmış olduğu itirazda kredi kartıyla yapılan harcamalardan bir kısmının kendisine ait olmadığını diğer davalı ... tarafından yapıldığını ve ...'ın da bu durumu 05/04/2005 tarihli teftiş raporunda kabul ettiği dolayısıyla kart borcunu kabul etmediğini belirttiği, davalılardan ...'un, 20/05/2003 tarihinde kredi miktarı başvuru formu ile davacı bankaya müracaat ederek kredi kartı talebinde bulunduğu, yapılan inceleme sonucu, ... numaralı kredi kart hesabının kullanımına açıldığı, gerek dava konusu kredi kartı, gerekse bu kredi kartı hesabına ait işlemlerin yer aldığı hesap ekstreleri, kartın kullanıma açıldığı günden itibaren, davalının kredi kartı başvuru formunda bildirdiği adrese gönderilmiş olduğu, davalının kartını bu adreste teslim aldığı, kredi kart hesap ekstreleri de kart kullanıma açıldığı tarihten itibaren aynı adrese gönderildiği, bu ekstrelerde yapılan bilgilendirmeler doğrultusunda 2-3 yıl boyunca ödemelerde bulunulmuş olduğu, hesap katına ilişkin, davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnameye ilişkin olarak gönderilen cevabi ihtarnamede de, davalı tarafından yine aynı adrese gösterildiği, yukarıdaki açıklamalardan, kredi kartı ile ilk günden itibaren yapılan tüm işlemlerin tamamen ...'un bilgisi dahilinde olduğu, davalının söz konusu kredi kartındaki harcamaların bir kısmından haberdar olduğu, bir kısmını ise bilmediğine yönelik itiraz ve beyanlarının kötü niyetli ve davacı bankacının alacağını almasını engellemeye yönelik olduğunu, ...'un, 2003 yılından itibaren adresine gönderilen ekstrelerde yer alan işlemlerin bir kısmına yıllar sonra itiraz etmesi, bizzat kendisi tarafından imzalanan Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi gereğince geçersiz olduğu, kredi kart hareketleri 2003 yılından itibaren incelendiğinde, ...'un ilk defa 03/05/2005 tarihinde itiraz etmiş olduğu, ... Şti ve ... Ltd. Şti firmalarında gerçekleşen harcamaların 2003 yılından 2005 yılına kadar...