Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2555 · K. 2024/2019
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2555 K. 2024/2019

E. 2022/2555K. 2024/201929 Mayıs 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiş sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazhaksız fiilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi de bünyesinde barındıran ... Grubunun 75ten fazla ülkede yaklaşık 500 ofisi ve 15.000den fazla çalışanıyla önde gelen tedarik zinciri servis sağlayıcılarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, hava yolu, deniz yolu ve entegre lojistik alanında faaliyet gösterdiğini, vermiş olduğu bu hizmetleri özelleştirilmiş IT sistemleri ile harmanlayarak müşterilerin ihtiyaç ve taleplerine göre şekillendirdiğini, bunun yanında Enerji ve sermaye sektörünün önde gelen firmalarına ait talepleri karşılamak üzere kurulmuş ve özel olarak bu segmentteki müşterilere hizmet sunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2555 KARAR NO: 2024/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2018/619 Esas 2021/439 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi de bünyesinde barındıran ... Grubunun 75ten fazla ülkede yaklaşık 500 ofisi ve 15.000den fazla çalışanıyla önde gelen tedarik zinciri servis sağlayıcılarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, hava yolu, deniz yolu ve entegre lojistik alanında faaliyet gösterdiğini, vermiş olduğu bu hizmetleri özelleştirilmiş IT sistemleri ile harmanlayarak müşterilerin ihtiyaç ve taleplerine göre şekillendirdiğini, bunun yanında Enerji ve sermaye sektörünün önde gelen firmalarına ait talepleri karşılamak üzere kurulmuş ve özel olarak bu segmentteki müşterilere hizmet sunduğunu, davalılardan ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.nin hizmet karşılığı olmayan faturaları kesen ve diğer davalı ile birlikte hareket etmek suretiyle dava konusu hukuka aykırı fiilleri gerçekleştiren firma olduğunu, davalılardan ...un 02.04.2012 tarihinde müvekkili şirket bünyesinde göreve başladığını, işten çıkış tarihi olan 22.02.2016 tarihine kadar ... İthalat Operasyon Elamanı olarak görev yaptığını, ... hattı-deniz yolu departmanında çalışılan tedarikçi firmalardan birinin düzenlemiş olduğu 2014 yılına ilişkin faturaların 23.10.2015 tarihinde müvekkili şirketin finans departmanına ulaşması ve şirkette deniz departmanında görevli ...dan faturaların giriş yapılacağı dosya numaralarının talep edilmesiyle olayın ortaya çıktığını, o dönemde müvekkili şirkette finans müdürü olarak görev yapan ... bildirimi yapılan dosyaların numaralarını kontrol ettiğini ve geçmiş tarihli faturalarla ilgili bir karşılık ayrılmadığını tespit etmekle konuyu ilgili deniz departmanı müdür ... ile paylaştığını ve faturaların doğruluğunu teyit etmek istediğini, bahsi geçen faturalarla ilgili yapılan kontrollerde faturaların hizmet karşılığında kesilmiş faturalar olduğunu ve tutarlarının da gerçeğe uygun olduğunun tespit edildiğini, herhangi bir aksaklık veya hukuka aykırı bir işlem olup olmadığının tespiti açısından ilgili dosyaların müvekkili şirket bünyesinde kullanılan muhasebe programından (SAP) da kontrolünün sağlandığını ve bir kısım dosyalarda ... Lojistik şirketine ait faturaların sisteme entegre edildiğine muttali olunduğunu, iç nakliye olarak adlandırılan ve limandan müşterilerin adreslerine kadar olan konteyner taşıma organizasyonlarını yapan adı geçen firmayla deniz departmanının çalışmadığı nazara alınarak işbu faturaların dikkat çektiğini, deniz departmanı müdürü ... tarafından ... Taş. Denizcilik Hizmetleri Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2556 · K. 2024/2020

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2291 · K. 2024/298

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2142 · K. 2024/46

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1026 · K. 2023/3958

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1080 · K. 2024/175

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2921 · K. 2024/874

4 Mart 2024