DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... D:..." adresindeki ev için konuştuğunu ve anlaştığını, evin karşılığından davalı tarafa ..., ..., ... plakalı tahmini değerleri ... TL değerindeki araçları davalı tarafın söylediği kişilerin üzerine noterden satış verildiğini, davalı ile evin değeri için ...-TL'ye anlaştıklarını, ayrıca arabaların haricinde ...-TL'lik senedi imzalayarak verdiğini, davalı kendisine ait olmayan bir evi kendisine satmaya çalışarak kendisini dolandırıldığını, ayrıca elinde bedelsiz kalmış olan ...-TL'lik senedi Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/408
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. ... Apt. No:... D:..." adresindeki ev için konuştuğunu ve anlaştığını, evin karşılığından davalı tarafa ..., ..., ... plakalı tahmini değerleri ... TL değerindeki araçları davalı tarafın söylediği kişilerin üzerine noterden satış verildiğini, davalı ile evin değeri için ...-TL'ye anlaştıklarını, ayrıca arabaların haricinde ...-TL'lik senedi imzalayarak verdiğini, davalı kendisine ait olmayan bir evi kendisine satmaya çalışarak kendisini dolandırıldığını, ayrıca elinde bedelsiz kalmış olan ...-TL'lik senedi Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyası ile icraya koyarak ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel, ... Blok, K:... No:... adresindeki gayrimenkulün tapu kaydına haciz koyulduğunu, davalının bedelsiz kalan senedi icraya koyduğunu, bu hususta Antalya CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu bildirerek bu nedenle Antalay Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına dayanak yapılan senet ile borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, alacağın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, mahkememizce ... tarihli tensip zaptının ... no'lu ara kararı gereği davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını mahkememize sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının dosya kapsamına sunulmadığı anlaşılmıştır. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tar...