DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği, 05/03/2020 günlü trafik kazasında, vekil edeninin ağır bir biçimde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların davalılarca giderilmesi için zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de bu başvurunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını beyanla; fazlaya...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/733 KARAR NO: 2024/936 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 NUMARASI: 2022/107 Esas - 2023/929 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği, 05/03/2020 günlü trafik kazasında, vekil edeninin ağır bir biçimde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların davalılarca giderilmesi için zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de bu başvurunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 5.000,00-TL'si tedavi gideri, 5.000,00-TL'si de maluliyet ve iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 100.000,00-TL manevi tazminatında sigorta poliçesinin manevi tazminatı kapsaması halinde bütün davalılardan, kapsamaması halinde ise davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan 05/03/2020 tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekilleri aracılığıyla ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;"Davacı vekili tarafından sulh protokolü kapsamında dava konusuz kaldığından dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talebini içeren dilekçe sunulduğu görülmüştür.Davacı vekili duruşmada; "Biz sigorta şirketi ile davanın sulh ile sonuçlanması kapsamında anlaştık, ancak sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar sulh protokolüne ilişkin bir beyanda bulunmadılar, sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden dava devam etmektedir" şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili verdiği dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını bu nedenle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili son celsede; "Biz sigorta şirketi ile davanın sulh ile sonuçlanması kapsamında anlaştık ancak biz geçen celse sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar bir beyanda bulunmadıkları için sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden dava devam etmektedir şeklinde beyanda bulunduk, vekalet ücreti yönünden davaya devam etmek istemiştir, dava maddi ve manevi tazminat yönünden konusuz kalmıştır, davalı sigorta şirketi maddi ve manevi tazminat ta...