Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plakalı araç arasında 15.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davaya konu kazanın gerçekleşme biçimine göre müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde ... Caddesinde ...'nin yanında bulunan özel otoparka girmek üzeri iken İstinye caddesi ... istikametindeki seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK m.54 maddede belirtilen kurallara uymaması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç işleteni Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) kayıtları ile sabit olduğu üzere...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/123 KARAR NO : 2024/434
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plakalı araç arasında 15.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davaya konu kazanın gerçekleşme biçimine göre müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde ... Caddesinde ...'nin yanında bulunan özel otoparka girmek üzeri iken İstinye caddesi ... istikametindeki seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK m.54 maddede belirtilen kurallara uymaması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç işleteni Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) kayıtları ile sabit olduğu üzere gerçekleşen davaya konu kazada %100 kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün yaralanması nedeniyle müvekkiline ait araç sürücüne taksirle yaralama suçu oluştuğu iddiasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile açılan soruşturmada ... plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğu tespitiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu davranışlarıyla sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin aracında, mübrez ekspertiz raporu ve hasar faturası içeriği ile sabit olduğu üzere maddi hasar meydana geldiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkili aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi ve müvekkili aracı ile aynı marka ve modeldeki araçların kiralama bedellerinin tespit edilmesi suretiyle hesaplanacak araç mahrumiyet bedelinin hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin aracının 19.01.2022 tarihinde onarım için servise alındığını, 08.02.2022 tarihinde teslim edildiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracından onarım süresi boyunca müvekkilinin araçtan mahrumiyet kaynaklı olarak doğan zararları kapsamında mahrumiyet bedelinin tazmini amacıyla huzurdaki davanın ikame edilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk süreci işletilmiş olup anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkilinin davaya konu maddi zararlarının miktarlarının bilirkişi marifetiyle tam ve kesin olarak tespiti ile tespit edildiği anda talep miktarını artırmak üzere -HMK.m.107 hükmü kapsamında belirsiz alacak davası olarak- şimdilik 500 TL araçtan yoksunluk tazminatının, kaza (haksız fiil) tarihi olan 15.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında...