Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uzaktan gönderim yöntemi ile ürün satışı yaptığını, satışını yaptığı ürünlerin ödemesini ise ...Anonim Şirketi üzerinden sağladığını, müvekkili 27/09/2022 tarihli ... numaralı siparişi siparişe uygun bir şekilde paketlediğini ve kargoya verdiğini, siparişin bedeli müvekkiline ödendiğini, 30/11/2022 tarihinde 7828,46122 TL miktarlı bir sipariş daha verildiğini, siparişin işlemleri tamamlandıktan sonra paranın müvekkiline ödenmemesi üzerine başvuruda bulunduğunu ve ... numaralı sipariş yönünden harcama itirazı yapılmış olduğu ve itiraz nedeniyle eksi bakiyede oldukları ve 7.828,46 TL'lik siparişin bedelinin kendisine ödenmeyeceğini, eksi bakiyeden düşüm işleminin yapıldığının...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2024/452 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uzaktan gönderim yöntemi ile ürün satışı yaptığını, satışını yaptığı ürünlerin ödemesini ise ...Anonim Şirketi üzerinden sağladığını, müvekkili 27/09/2022 tarihli ... numaralı siparişi siparişe uygun bir şekilde paketlediğini ve kargoya verdiğini, siparişin bedeli müvekkiline ödendiğini, 30/11/2022 tarihinde 7828,46122 TL miktarlı bir sipariş daha verildiğini, siparişin işlemleri tamamlandıktan sonra paranın müvekkiline ödenmemesi üzerine başvuruda bulunduğunu ve ... numaralı sipariş yönünden harcama itirazı yapılmış olduğu ve itiraz nedeniyle eksi bakiyede oldukları ve 7.828,46 TL'lik siparişin bedelinin kendisine ödenmeyeceğini, eksi bakiyeden düşüm işleminin yapıldığının müvekkiline bildirildiğini, ... numaralı 17.249,28 TL bedelli sipariş yönünden harcama itirazı yapılmış olmasına rağmen müvekkil tarafından gönderilmiş olan paket, sipariş veren ... adlı şahıs sipariş içeriğini teslim aldığını, itiraz etmiş olmasına rağmen almış olduğu kıyafetlerin iadesini gerçekleştirmemiş ve eşyalar ... tarafından teslim alındığını, bu hususun kargo teslimatı ile sabit olduğunu, . ... Anonim Şirketi alıcı tarafından ödenmiş olan parayı başvurucu hesabına göndermediğini, alıcı hesabına gönderdiğini ve başvurucunun şirket hesap bakiyesini eksiye çekilmesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek; müvekkilinin alacağı olan 7.828,46 TL alacak miktarın muacceliyet tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacak davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ih...