Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri ----Şirketi'nin ---- firmasında 2001-2003 yılları arasında Pres elemanı olarak çalıştığı, müvekkilinin hizmet tespiti talepli ---- İş Mahkemesinin ----. Sayılı dosyasından dava ikame ettiklerini, işbu dosyadan ihyasını talep ettikleri şirkete tebligat yapılamaması üzerine ------ Ticaret Odasından adres bilgisi için yazılan yazıya verilen cevapta şirketin tasfiyesinin sona erdiği 30.05.2008 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini; ----- Ticaret Odası tarafından resen sicil kaydı silinen ---- sicil numarası ile kayıtlı ----- Şirketi'nin ihyasıyla ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/83 KARAR NO : 2024/330
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri ----Şirketi'nin ---- firmasında 2001-2003 yılları arasında Pres elemanı olarak çalıştığı, müvekkilinin hizmet tespiti talepli ---- İş Mahkemesinin ----. Sayılı dosyasından dava ikame ettiklerini, işbu dosyadan ihyasını talep ettikleri şirkete tebligat yapılamaması üzerine ------ Ticaret Odasından adres bilgisi için yazılan yazıya verilen cevapta şirketin tasfiyesinin sona erdiği 30.05.2008 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini; ----- Ticaret Odası tarafından resen sicil kaydı silinen ---- sicil numarası ile kayıtlı ----- Şirketi'nin ihyasıyla ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiği, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...----- yöneltilmesi gerektiği, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiği, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerektiği ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınmasının icap ettiği, Ticaret Sicili Müdürlüğünün ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı; yargı merci gibi hareket edemediği, ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m. 32). Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceği, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiği, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli oluduğu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği, müvekkilinin davanın açılmasına sebe...