DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkilinin işbu ticari iş ilişkisi kapsamında davalı tarafa taşıma hizmeti vererek bu hizmete ilişkin faturalar düzenlediğini, davalı tarafın, söz konusu fatura bedellerini tüm ihtarlara rağmen ödemediğinden taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu dosyaya ilişkin ödeme emri tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... LOJİSTİK NAKLİYAT DEPOLAMA İNŞAAT PETROL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... -
DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkilinin işbu ticari iş ilişkisi kapsamında davalı tarafa taşıma hizmeti vererek bu hizmete ilişkin faturalar düzenlediğini, davalı tarafın, söz konusu fatura bedellerini tüm ihtarlara rağmen ödemediğinden taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu dosyaya ilişkin ödeme emri tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borçlu olmadığından bahisle kendisi aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ancak davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişkinin varlığı ve bu ilişki neticesinde müvekkilinin davalı taraftan alacaklı bulunduğu ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalı taraf borcunu ödemeyerek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği gibi başlatılan icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile 1.550.971,39-TL asıl alacak ve bu miktara bağlı olan feriler üzerinden takibin devamına; davalı aleyhine dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ve ... ile bir araya gelerek lojistik ve nakliye hizmetleri veren bir şirket kurmaya karar vermiş olup, 17.02.2022 tarihinde davacı ... ... Lojistik Nakliyat Depolama İnş. Petrol Oto. San. ve Tic. A.Ş.'yi ("... ...") kurduklarını, şirketin kuruluş işlemleri ve masraflarına kadar tüm ödemelerini kendisi yapan müvekkilinin, şirketin kuruluşu ve operasyonu ile ilgili her türlü iş ve işlemi şirketin temsilcisi olarak yapmaya başladığını, şirketin tüm işleriyle ilgilendiğini, şirket adına, şirketin kendisine geri ödeyeceği inancıyla birçok masrafı önceden ve cebinden karşıladığını ve ödemeleri dahi yaptığını, tüm bunlar davacı şirket tarafından da bilinmekte olup, tüm bunların akabinde, şirketin tüm işleriyle tek başına ilgilenen, şirketin birçok masrafını ve kendi cebinden yapan, emeklerinin karşılığını alamayan, şirketi kuruluşundan beri tüm işle...