Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/360 · K. 2024/615
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/360 K. 2024/615

E. 2020/360K. 2024/61528 Mayıs 2024
icra takibiyevmiye defterimenfi tespitiadeihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiödeme emritespit davasıbilirkişi raporuresmi belgede sahteciliktasarrufun iptalitedbir kararıiptal davasıticaret siciline tescillimited şirketalacağın tahsilitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil ... ... ve ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... yılında kurulmuş olup ... Ticaret Odasına kayıtlı olarak ... .../... adresinde ağırlıklı inşaat ve inşaat malzemeleri alım-satımı alanında faaliyetini sürdürmekte olduğunu, dava dışı ...'ın müvekkil ... ... ve ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 14.12.2016 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olarak görevlendirildiğini, ... 57. Noterliği'nin 02.01.2017 tarihli 00011 yevmiye numaralı imza sirkülerinin dava dilekçesinde ibraz edildiğini, müvekkil...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2020/ KARAR NO :2024/

HAKİM :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... ... VE ... MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... -

DAVALI :... SENSÖRLER ALGILAYICI CİHAZLAR VE ENDÜSTRİYEL OTOMASYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... .../... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil ... ... ve ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... yılında kurulmuş olup ... Ticaret Odasına kayıtlı olarak ... .../... adresinde ağırlıklı inşaat ve inşaat malzemeleri alım-satımı alanında faaliyetini sürdürmekte olduğunu, dava dışı ...'ın müvekkil ... ... ve ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 14.12.2016 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olarak görevlendirildiğini, ... 57. Noterliği'nin 02.01.2017 tarihli 00011 yevmiye numaralı imza sirkülerinin dava dilekçesinde ibraz edildiğini, müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu ... Muhtarlığına ... 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esasına kayden açılan icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takipte ödeme emri bırakıldığını, ödeme emri içeriği ve ekleri incelendiğinde müvekkil şirketin kaşesinin taklit edilerek ve şirketin eski müdürü ...'in imzası da taklit edilmek suretiyle borçlandırıldığının anlaşıldığını, müvekkil şirket söz konusu çekte keşideci görünen dava dışı ... Mobilya Halı İnş. Tekstil Taş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den herhangi bir kambiyo evrakı almadığını, dolayısı ile keşidecisi dava dışı ... Mobilya Halı İnş. Tekstil Taş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri ... olan, 23.05.2017 keşide tarihli 66.500,00-TL bedelli ... .../... şubesi hesabına kayıtlı ... seri nolu çekin müvekkil tarafından alınmamış ve takipte alacaklı görünen davalı ... Sensörler Algıyacı Cihazlar Ve Endüstriyel Otomasyon Sist. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına ciro etmek suretiyle temlik edilmediğini, imza ve kaşe taklit edilerek sahtecilik yapılmak suretiyle müvekkil şirketin borçlandırıldığını, nitekim yargılamaya konu 20.05.2017 keşide tarihli 66.500,00-TL bedelli çekin muhatap bankaya ibraz edilmesinin akabinde banka tarafından çekin arka kısmına "işbu çek altındaki imza ile bankamız kayıtlarındaki keşideci yetkililerine ait imza uyuşmadığından işbu çek işleme alınamamıştır." denilmek sureti ile çek bedeli ibraz edene imzanın uyuşmaması nedeni ile ödenmediğini, dolayısıyla müvekkil şirket lehine keşide edildiği iddia olunan çekte yer alan keşideci imzasının dava dışı ... Mobilya Halı İnş. Tekstil Taş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından atılmadığının banka kayıtları ile de sabit olduğunu, kaldı ki ciro zincirinde yer al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/211 · K. 2024/613

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/550

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2024/261

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2024/383

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/370

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/390

28 Mart 2024