Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından açılan, Diyarbakır ...... İş mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasında görülen işçi alacaklarına dair davada,......... Ltd. Şti'nin davalı taraf olarak bulunduğunu, ancak yargılama sırasında tebligat yapılamayan şirketin ....... tarihinde terkin edildiğinin Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından bildirildiğini, şirketin........ tarihinde tasfiyeye girdiği,.........tarihli....... sayılı Genel Kurul kararının ....... tarihinde tescil edilerek terkin kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ( ........ tarih, 9851 sayılı ve.......ilan sıra no ile) yayımlandığını, bu bakımdan taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve açılan davaya devam edilebilmesi amacıyla Diyarbakır....... İş mahkemesince şirketin ihyası için süre verildiğini, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından açılan, Diyarbakır ...... İş mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasında görülen işçi alacaklarına dair davada,......... Ltd. Şti'nin davalı taraf olarak bulunduğunu, ancak yargılama sırasında tebligat yapılamayan şirketin ....... tarihinde terkin edildiğinin Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından bildirildiğini, şirketin........ tarihinde tasfiyeye girdiği,.........tarihli....... sayılı Genel Kurul kararının ....... tarihinde tescil edilerek terkin kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ( ........ tarih, 9851 sayılı ve.......ilan sıra no ile) yayımlandığını, bu bakımdan taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve açılan davaya devam edilebilmesi amacıyla Diyarbakır....... İş mahkemesince şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenlerle ....... Ltd. Şti'nin ihyası ile yeniden tesciline karar verilmesini, işlemlerin yapılması amacıyla tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır ..... İş Mahkemesinin....... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı....... Şirketi'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı........ Şirketi'nin ....... tarihinde tasfiyeye girdiği ve ......tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır. Diyarbakır .... İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından ...... tarihinde dava dışı ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı alacak davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir. Şirketlerin tüzel...