Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1310 · K. 2023/400
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1310 K. 2023/400

E. 2022/1310K. 2023/40031 Mayıs 2023
alacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesince özetle: Müvekkilleri ... ile ...'un davalı şirket bünyesinde çalıştıklarını ancak iş akitleri keyfi olarak sonlandırıldığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... yönünden Diyarbakır ... İş Mahkemesinin ...E. Numarası ile, ...yönünden ise Diyarbakır ... İş Mahkemesinin ... E. Numarası ile dava açıldığını, Diyarbakır.... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının ... No'lu celsesi ile aynı mahkemenin ...E. Sayılı dosyasının ..... No'lu celsesinde davalı şirketin ..... tarihinde sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini ve aynı tarihli celselerin ..... No'lu ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak süre verildiğini, bu nedenlerle ..... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesince özetle: Müvekkilleri ... ile ...'un davalı şirket bünyesinde çalıştıklarını ancak iş akitleri keyfi olarak sonlandırıldığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... yönünden Diyarbakır ... İş Mahkemesinin ...E. Numarası ile, ...yönünden ise Diyarbakır ... İş Mahkemesinin ... E. Numarası ile dava açıldığını, Diyarbakır.... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının ... No'lu celsesi ile aynı mahkemenin ...E. Sayılı dosyasının ..... No'lu celsesinde davalı şirketin ..... tarihinde sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini ve aynı tarihli celselerin ..... No'lu ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak süre verildiğini, bu nedenlerle ..... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirket ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse ..... no'lu ara kararı uyarınca dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça süresinde yenilenmemekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2023/401

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2023/402

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2023/399

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1488 · K. 2023/403

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2023/398

30 Mayıs 2023