Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile davalı ..... Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında devam etmekte olan Çermik Asliye Hukuk ( İş) mahkemesinin ....E Sayılı dosyasında daha önce Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararı çerçevesinde, şirketin ihyası için şirkete ve tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yönlendirilmesi için dava açılması gerektiğinin hüküm altına alındığını, Yargıtay' ın bu kararı doğrultusunda Çermik Asliye Hukuk ( İş) mahkemesinin .... E Sayılı dosyasının .... tarihli duruşmasında verilen arar karar gereğince ihya davası açmak için yetki ve süre verildiğini, Çermik Asliye Hukuk( İş) mahkemesinin .....E Sayılı dosyasında Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile davalı ..... Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında devam etmekte olan Çermik Asliye Hukuk ( İş) mahkemesinin ....E Sayılı dosyasında daha önce Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararı çerçevesinde, şirketin ihyası için şirkete ve tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yönlendirilmesi için dava açılması gerektiğinin hüküm altına alındığını, Yargıtay' ın bu kararı doğrultusunda Çermik Asliye Hukuk ( İş) mahkemesinin .... E Sayılı dosyasının .... tarihli duruşmasında verilen arar karar gereğince ihya davası açmak için yetki ve süre verildiğini, Çermik Asliye Hukuk( İş) mahkemesinin .....E Sayılı dosyasında Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonrasında tasfiye memurun diğer davalı ..... olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle: ......Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle: şirketin tasfiyesi ve kapanışı ile ilgili işlemlerin tam ve ekşiksiz yapıldığını, söz konusu şirketin tasfiyesi sırasında varsa borçları için 3 defa ilana çıkıldığını, ancak hiç bir başvuru yapılmadığını, şirketin tasfiyesi sırasında şirketin taraf olduğu herhangi bir davanın da mevcut olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacının iddiasının, ...... Gıda Nakliye Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesine yönelik olduğu görülmüştür. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile davalı ..... Nakliye Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ..... sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin .... tarihinde tasfiyeye girdiği, ..... tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı ...... Gıda Nakliye Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı Mahkemece .... tarihli celsede davacıya davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere süre ve yetki verildiği bu suretle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılınca...