Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacı ile ---------ŞTİ, - --------- aleyhine-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen itirazın iptali davasının yargılaması sırasında, --------- ŞTİ'nin terkin edildiği ve terkin işleminin --------- ilan edildiğini, --------- E. Sayılı dosyasının 05/12/2023 günlü duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile Tasfiye Halinde Davalı --------- ŞTİnin ihya edilmesini teminen dava açılmak üzere tarafımıza süre ve yetki verildiğini, İlgili Şirket -------- ŞTİnin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile şirket arasında sözleşmeler imzalandığını ve bu sözleşmeler gereğince müvekkil banka tarafından ilgili şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/8 Esas KARAR NO: 2024/565 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacı ile ---------ŞTİ, - --------- aleyhine-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen itirazın iptali davasının yargılaması sırasında, --------- ŞTİ'nin terkin edildiği ve terkin işleminin --------- ilan edildiğini, --------- E. Sayılı dosyasının 05/12/2023 günlü duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile Tasfiye Halinde Davalı --------- ŞTİnin ihya edilmesini teminen dava açılmak üzere tarafımıza süre ve yetki verildiğini, İlgili Şirket -------- ŞTİnin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile şirket arasında sözleşmeler imzalandığını ve bu sözleşmeler gereğince müvekkil banka tarafından ilgili şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Teminat Mektupları Kredileri açılarak kullandırıldığını, yapılan tüm uyarılara rağmen sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine ilgili şirkete -------- E. dosyası ile icra takibi açıldığını, akabinde itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ilgili şirketin ihya edilmesi gerektiğini, -------- ŞTİ, - --------- ihyası ile tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla---------Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirket aleyhine dava ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 22/09/2023 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket me...