DAVA : İtirazın İptali (Taşıma ilişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma ilişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin üretmiş olduğu malların taşıma işlerini yaptığını, buna ilişkin olarak ... tarihli ... sıra numaralı 23.452,80 TL tutaranıdaki faturanın ödenmeyen 14.752,80 TL bedelli kısmı, 31/07/2019 tarihli ... sıra numaralı 29.952,00 TL bedelli fatura ve 31/08/2019 tarihli ... sıra numaralı 9.445,00 TL tutarındaki faturaların karşılığı ödenmediğinden ... 31. İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davacı yana ödeme yaptıklarını iddia...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2024/386 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma ilişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma ilişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin üretmiş olduğu malların taşıma işlerini yaptığını, buna ilişkin olarak ... tarihli ... sıra numaralı 23.452,80 TL tutaranıdaki faturanın ödenmeyen 14.752,80 TL bedelli kısmı, 31/07/2019 tarihli ... sıra numaralı 29.952,00 TL bedelli fatura ve 31/08/2019 tarihli ... sıra numaralı 9.445,00 TL tutarındaki faturaların karşılığı ödenmediğinden ... 31. İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davacı yana ödeme yaptıklarını iddia etmiş ise de, ödeme dekontlarındaki imzaların ne müvekkiline ne de şoförüne ait olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar imzalarının kendisine ya da şoförüne ait olmadığını iddia etse de bu iddiaların kötü niyetli olduğunu, zira davacı tarafından ödeme belgelerinin altına inkar kastıyla her seferinde farklı imzalar atıldığını, böylelikle imzalara itiraz ederek mükerrer ödeme almak istediğini, davacının kötü niyetli bu tutumuna itibar edilmemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi ile, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 31 İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, ödeme belgeleri, mukayese imza örnekleri, grafolog bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor, mali müşavir bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalı şirketin üretmiş olduğu malların taşıma işi karşılığı davalıdan 25.612,80 TL alacağı bulunup bulunmadığı, ödeme belgelerindeki imzaların davacıya ve çalışan şoföre ait olup olmadığı, davalının ödeme iddiasının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 31 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine üç adet faturadan kaynaklanan toplam 27.149,80 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek ticari temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubu ile tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; ödeme emrindeki borcun 1.537,00 TL'sinin kapak hesabı bedeli...