Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... hesap numaralı ve ... hizmet noktası numaralı aboneliğe tahakkuk ettirilen 89.825,26-TL tutarındaki faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmadığını, davalı kurumun müvekkili aleyhine kaçak elektrik bedeli adı altında icra takibi başlatmadan tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi, tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerektiğini, müvekkili tarafından böyle bir müdahalede bulunulmadığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, ... ekiplerince çoğu kez, somut...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/360 Esas KARAR NO : 2024/471 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... hesap numaralı ve ... hizmet noktası numaralı aboneliğe tahakkuk ettirilen 89.825,26-TL tutarındaki faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmadığını, davalı kurumun müvekkili aleyhine kaçak elektrik bedeli adı altında icra takibi başlatmadan tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi, tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerektiğini, müvekkili tarafından böyle bir müdahalede bulunulmadığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, ... ekiplerince çoğu kez, somut durumlar gözetilmeden işlem yapıldığını veya kaçak cezası yazan ekiplerce hukuka aykırılığın farklı versiyonları tercih edilerek, sırf sayacın kapağının olmaması veya sayacın herhangi bir yerinde eskilik-kararma tespit edilmesi gibi kaçak kullanımına dayanak kılınması asla mümkün olmayan gerekçeler bu haksız işlemlere dayanak kılındığını, bu sebeple ... ekiplerinin sayacı görmeden veya çok basit sebeplerle kaçak/usulsüz elektrik kullandıklarını tespit ettiklerine binaen düzenlenen ve huzurdaki davaya konu olan faturalar ve kaçak cezaları hukuka aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili adına ve ... nolu sözleşme için, kaçak/usulsüz elektrik fatura tutarları için davalıya şimdilik 1000 TL borçlu olmadığının tespitine, mahkemece belirlenecek teminat karşılığında davalı kurumun davaya konu fatura tutarı nedeniyle müvekkili mesaj ve sesli iletişim yoluyla mütemadiyen rahatsız etmekte olduğunu ve ilgili faturanın ödenmemesi durumunda kolluk kuvvetiyle elektriğin kesilmesi için müvekkilinin işletme mahiyetinde kullandığı lokasyona gelineceğinden bahsederek sürekli tehdit ettiği gerçeği göz önüne alınarak, müvekkili şirket ve kurum arasındaki ihtilaf çözülene kadar, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini yine icra takibi başlatılmaması bakımından ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı ödenmeyen fatura sebebiyle borçlu olunmadığına dair açılan Menfi Tespit davasıdır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın ...