Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, fırın işletmekte olup işletmenin faaliyetinin gereği olarak ticari abone sıfatıyla davalı kurumun nezdinde ... abone numaralı, ... tesisat numarası ile doğalgaz abonesi olduğunu, 16.08.2024 belge tarihli müvekkiline tahakkuk ettirilen dava konusu faturada ödenecek tutar kısmında 828.216,00 TL bedel yansıtıldığı görüldüğünü, dava konusu fatura içeriğinde toplam tüketim bedelinin 159.272,31 TL olduğu 31.854,46 TL KDV, fatura tutarı 191.126,77 TL ve kaçak gaz ceza bedeli 637.089,24 TL olmak üzere toplamda 828.216,00-TL tutarlı fatura yansıtıldığını, dava konusu faturanın usulsüz olduğu bu nedenle geçersiz sayılacağı açık olduğunu, faturaya yansıtılan tarihlerde ayrıca her ay için farklı fatura tahakkuk edilip...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2024/826 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, fırın işletmekte olup işletmenin faaliyetinin gereği olarak ticari abone sıfatıyla davalı kurumun nezdinde ... abone numaralı, ... tesisat numarası ile doğalgaz abonesi olduğunu, 16.08.2024 belge tarihli müvekkiline tahakkuk ettirilen dava konusu faturada ödenecek tutar kısmında 828.216,00 TL bedel yansıtıldığı görüldüğünü, dava konusu fatura içeriğinde toplam tüketim bedelinin 159.272,31 TL olduğu 31.854,46 TL KDV, fatura tutarı 191.126,77 TL ve kaçak gaz ceza bedeli 637.089,24 TL olmak üzere toplamda 828.216,00-TL tutarlı fatura yansıtıldığını, dava konusu faturanın usulsüz olduğu bu nedenle geçersiz sayılacağı açık olduğunu, faturaya yansıtılan tarihlerde ayrıca her ay için farklı fatura tahakkuk edilip tahsil edildiğinden mükerrer tahsilata sebebiyet verecek dava konusu fatura usulsüz olduğunu, ödenmiş dönemlerin fatura bedelleri ödenmemiş gibi 8 aylık faturalar toplanıp 2 katı ceza uygulanarak başkaca bir itiraza konu fatura çıkarıldığını, bu durum açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kabul etmemekle birlikte kaçak kullanım iddiasının kabulü halinde dahi dava konusu faturanın usulsüz düzenlendiği açık olduğunu, fırıncılık yapan müvekkilinin doğalgaz sayacına müdahale ederek kaçak doğalgaz kullanması ihtimalinin kendisinden beklenmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aynı şekilde kabul etmemekle birlikte iddianın doğru olduğu bir an için düşünülse dahi bahse konu tarih aralığında tahakkuk eden faturaların ortalama miktar olan 15.000,00-TL nin çok daha altında olması gerekeceği, kaçak doğalgaz kullanımı bulunan küçük bir işletmenin çok daha cüzi bedellere denk gelen faturalar çıkması gerekeceği açık olduğunu, arz ve izah edilen hususlar ile mahkemenizce resen gözetilecek sair sebepler ile; öncelikle, müvekkilin belirtilen adreste fırın işletmesi nedeniyle ticari abone olduğu gözetilerek ve işin devamının esas alınması gerektiğinden tensip ile birlikte ; işbu menfi tespit davası sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar gaz kesme işleminin tedbiren durdurulmasına, bu hususta davalı kuruma ilgili müzekkerenin yazılmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... e. sayılı dosyayı incelenmek üzere celbine, akabinde haklı davanın kabulü ile, müvekkilin davalı kurum tarafından taahkuk ettirilen 16.08.2024 tarihli 828.216,00 tl bedelli fatura iptali ile faturadan kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, terditli olarak mahkeme aksi kanaatteyse yargılama sonunda ortaya çıkacak borç kalırsa kalan kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine, Yargılama giderleri ile birlikte nispi vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Mah...