DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, 03.09.2020 tarihinde ... plakalı sigortalı araca davalı şirketin maliki ve işleteni, ...in sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün kazayı, kusurunu ve sorumluluğunu açıkça ikrar ettiğini, davalı yana ait aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısının tam kusurunu kabul ederek poliçe limitleri dahilinde davacıya 41.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, hasar ihbarı üzerine ... nolu hasar dosyası açılarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/475 Esas KARAR NO :2023/770
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, 03.09.2020 tarihinde ... plakalı sigortalı araca davalı şirketin maliki ve işleteni, ...in sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün kazayı, kusurunu ve sorumluluğunu açıkça ikrar ettiğini, davalı yana ait aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısının tam kusurunu kabul ederek poliçe limitleri dahilinde davacıya 41.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, hasar ihbarı üzerine ... nolu hasar dosyası açılarak sigorta ekspertiz raporu alındığını, hasarın KDV dahil 56.002,67 TL olduğunu ve sigortalıya 20.02.2021 tarihinde ödenerek TTK 1472/1 maddesi gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı sıfatını elde ettiğini, temlikname ile sigortalının yerine geçtiğini, dava konusu zarardan her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kalan 15.002,67 TL alacağın tahsili amacıyla davalılara başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, aleyhlerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takbi açıldığını, borçlu davalıların yasal sürede itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, itirazlarının iptali ve takibin devamı için dava açma gerekliliğinin hasıl olduğunu, başvurulan arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacak aslı itibarıyla davalının borca yeter miktarda mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlulardan icra takibine vaki haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, ayrıca icra inkar tazminatı ödenmesine ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Mahkememizin 15/09/2021 tarihli ara kararı ile dava değeri 15.202,43 TL üzerinden %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar bilgisi, eksper rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 15.202,43 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İlk alınan bilirkişi raporunda özetle;davalı sürücü ...in % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı şirketin davalılardan talep edebileceği bakiye maddi za...