DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 29/03/2021 tarihinde ...Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ..., 1029. Sokak, No:1 adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gerekn dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalı şirket tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.803,63 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/324 Esas KARAR NO :2024/426
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 29/03/2021 tarihinde ...Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ..., 1029. Sokak, No:1 adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gerekn dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalı şirket tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.803,63 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden zorunlu arabulucuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamadığını, meydana gelen dağıtım tesisi hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğu, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar davacı şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde icra takibine geçildiğini, borçlular haksız fiilden kaynaklı davacı kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediğini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiğini, hasar sebebiyle ortaya çıkan zarar kalemlerinin belirlenebilir olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devam edilmesini, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, davacı her ne kadar yapılan alt yapı çalışması esnasında tesislerine zarar verildiğini iddia etmekteyse de anılan mahallerde anılan tarihte davacı şirket tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, hasar mahallinde davalı şirketçe herhangi bir çalışma yapılmadığını, hasarın varlığı halinde söz konusu hasarın muhatabı davalı şirketin olmadığı, ... İnş. Tic. Ve Taah. Ltd. Şti.'nin olduğunui davalı şirketin hasarla ilgisinin bulunmadığını, davalı şirketle ... İnş. Tic. Ve Taah. Lt...