Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına davalı tarafça ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz dilekçesi sunduğu, davacı tarafça arabuluculuk başvurusu yapıldığı, anlaşamama tutanağı tutulduğu, davacı kurum ile davalı taraf arasında 31/07/2018 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı tarafın; 14.12.2020 son ödeme tarihli ve 8.729,00 TL. Bedelli, 15.01.2021 son ödeme tarihli ve 2.748,80 TL. bedelli ve 21.01.2021 son ödeme tarihli ve 622,90 TL bedelli normal tüketim elektrik faturalarını ödemediği, bu sebeple ... ... sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmemiş olduğu, UYAP...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/755 Esas KARAR NO :2024/423
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/11/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına davalı tarafça ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz dilekçesi sunduğu, davacı tarafça arabuluculuk başvurusu yapıldığı, anlaşamama tutanağı tutulduğu, davacı kurum ile davalı taraf arasında 31/07/2018 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı tarafın; 14.12.2020 son ödeme tarihli ve 8.729,00 TL. Bedelli, 15.01.2021 son ödeme tarihli ve 2.748,80 TL. bedelli ve 21.01.2021 son ödeme tarihli ve 622,90 TL bedelli normal tüketim elektrik faturalarını ödemediği, bu sebeple ... ... sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmemiş olduğu, UYAP üzerinden haberdar olduğu 16/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15. maddesinin 4. Fıkrasında Düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı günlük olarak uygulanır. hükmünde yer verildiği gibi aynı zamanda aynı yönetmeliğin 4. maddesinin i. bendinde belirtildiği üzere ; Gecikme zammı : 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre belirlenen gecikme zammını hükmüne göre takip konusu asıl alacağa işletilen yıllık 619,2 oranında (değişen oranlarda) faizin 6183 sayılı Yasa'ya uygun olduğu görülmüştür. Netice ve Talepte; işbu takibe konu olan ve ilgili yasa, yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalı/borçlu aynı zamanda haksız ve kötü niyetlidir. Davalının takibe itiraz edip kuruma ödeme yapması da tahsilat sürecini uzatmak amacıyla yürüttüğü bir strateji olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu nedenle 420 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya UYAP sureti, Perakende Satış Sözleşmesi, faturalar dosya içerisine alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.029,09 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 10/04/2024 tarihli raporda; davalı tarafın ...