DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafından 21/01/2020 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi, Çayırbaşı Caddesi, ... ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemesi sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların davacı şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/296 Esas KARAR NO :2024/537
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafından 21/01/2020 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi, Çayırbaşı Caddesi, ... ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemesi sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların davacı şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 7.925,46 TLnin tahsili amacıyla ,lamsız takibin yapıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini,davalının bu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptaline, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edilen zararın gerçekleştiği taşınmaz özel mülkiyete tabi olup taşınmazın mülkiyetinin dava dışı üçüncü kişiye ait olduğunu, davlı şirket tarafından söz konusu taşınmazda inşaat faaliyetlerinin gerçekleştirildiğini, faaliyetlerin tamamı başvurular sonucunda alınan izin ve ruhsatlar kapsamında gerçekleştirildiğini, söz konusu taşınmazın aynı zamanda ... Müdürlüğünün de görev alanı içerisinde bulunduğunu, söz konusu inşai faaliyetlerin yapılabilmesi için başvurular gerçekleştirildiğini, gerekli tüm izin ve ruhsatların alındığını, başvurular dahilinde taşınmaza ilişkin elektrik projesi sunulduğunu, onaylandığını, ilgili kurumlardan bu doğrultuda onaylar alındığını, söz konusu taşınmaz üzerinde davacı tarafa ait enerji dağıtım alt yapısına ait olan kablo ve tesisata ilişkin olarak tapu, belediye kayıtları, ...Müdürlüğü ile inşai işlemlerin yapılabilmesi içi gerekli izinlerin alındığı resmi kurumların hiçbirinde hiçbir kayıtın bulunmadığını, davacı tarafa ait olan bir taşınmazın söz konusu olmadığını, davacı tarafça özel mülkiyete konu bir taşınmaz üzerinde malikin herhangi bir onayı ya da izni olmadan ya da herhangi bir resmi kurumun izni bulunmadan gizli şekilde kablo getirildiğinin ikrar edildiğinin, kablo ve tesisata ilişkin hiçbir kayıt oluşturulmadığının, da...