Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/159 · K. 2024/515
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 K. 2024/515

E. 2024/159K. 2024/5153 Temmuz 2024
tazminathuzur hakkızamanaşımı itirazıhacizbilirkişi incelemesiözel mülkiyettazminat davasıuzlaşmaistinaf yolubilirkişi raporubozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., 2.082.100 pay ile ... A.Ş.'nin %47 payına sahip ortağı olduğunu, davalılardan ... Üniversetis 2.170.700 pay ile %49 paya sahip büyük ortak olup diğer davalılar sorumluluk doğruna işlem ve kararların alındığı son dönemlerde yönemit kurulu üyelikleri yapmış gerçek kişiler olduğunu, şirketin 132.900 pay sahipliği ile %3 payı ... Üniversitesi İleri Teknolojileri Araştırma Araştırma ve Geliştirme Vakfına 44.300 pay sahipliği ile %1 payı da ... ... A.Ş.'ye ait olduğunu, yapılan şirket genel kurullarında ... A grubu çoğunluk hissesine dayanak şirket yönetim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/159 Esas KARAR NO :2024/515

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., 2.082.100 pay ile ... A.Ş.'nin %47 payına sahip ortağı olduğunu, davalılardan ... Üniversetis 2.170.700 pay ile %49 paya sahip büyük ortak olup diğer davalılar sorumluluk doğruna işlem ve kararların alındığı son dönemlerde yönemit kurulu üyelikleri yapmış gerçek kişiler olduğunu, şirketin 132.900 pay sahipliği ile %3 payı ... Üniversitesi İleri Teknolojileri Araştırma Araştırma ve Geliştirme Vakfına 44.300 pay sahipliği ile %1 payı da ... ... A.Ş.'ye ait olduğunu, yapılan şirket genel kurullarında ... A grubu çoğunluk hissesine dayanak şirket yönetim kuruluna belirlemekte ve şirketin yönetimi bu ortağın inisiyatifinde sürdürülmekte olduğunu, şirket faaliyetleri konusunda bilgi alamayan diğer ortakların pay sahipliği h aklarının kullanabilmek için bilgi alma ve inceleme haklarından daima yoksun bırakıldığını, yönetim kurulu üyelerinin üzerlerine düşen dikkat ve özen yükümlüğünü yerine getirdiklerini kanıtlayamamaları durumunda bu yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal etmiş sayıldığını, şirketin ve pay sahiplerinin uğradığı zararlardan sorumlu olduklarını, 26/05/2022 tarihli tarihli 2021 yılı Genel kurul toplantısından itibaren şirketin hukuksal ve finansal durumunun özel bir denetimle açıklığa kavuşuturlmaıs için yalpılan girişimleri zsonucunda nihayet davacı taarfından ortak sıfatıyla şirketin finansal tablolarına göre tespit ettirilen işlemlerin bir özel denetim raporunda gösterildiğini, bu hususların hiç açıklığa kavuşturulmadığını, bilgi verilmediği için 28/04/2023 günü yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında Ortakların yönetim kurulunun azledilmesi ve yeni yönetim kurulunun seçilmesi konusunda gündeme madde eklenmesi talebi oluştuğunu fakat bunun üzerine toplantı başkanı tarafından usulsüz olarak genel kurulun ertelendiğini, ertelenen 21/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında ise yönetim kurulunun aşılması lazım gelen davaların açılması ve gerekli işlemlerin yapılması konusunda yetkilendirilmesi taleplerinin de gündeme alınmayarak reddedildiğini, toplantı gündeminde bağımsız denetim raporu korunmasının yer aldığı halde yönetim kurulu bağımsız denetim raporunun genel kurula getirmediğini, bu sebeplerle yönetim kurulu ibra edilmemiş durumda olduğunu, nihayet 13/09/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında da çoğunluk hissesine sahip ortaklar tarafından bu hususların gündeme eklenerek görüşülmesi istenilmiş ise de toplantı başkanı tarafından bu hususların görüşülmesinin engellendiğini, toplantıda yönetim kurulu faaliyet raporunun reddedildiğini, bağımsız denetim raporunun kabul edilmediğini, bilanço ve gel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 273

III. Kişisel mal ile ortaklık malı arasındaki denkleştirme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 273

Bilirkişinin görev alanının belirlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2024/512

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2024/511

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2024/514

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/513

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2024/519

4 Temmuz 2024