DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirdiği olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, borçluların...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/74 Esas KARAR NO :2023/755
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirdiği olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, borçluların yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamını, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'un ticaret ile uğraşan ve çevresi tarafından da tanınan/bilinen saygın ve dürüst bir kişi olup ... ... Şirketi'nin de tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı gibi bir ihtiyacının bulunmadığını, müvekkillerinin davacı şirket tarafından aleyhlerine ikame edilen ve hukuki/maddi dayanağı anlaşılamayan huzurdaki davaya konu icra takibine sunulan haklı itirazlarının iptaline ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, müvekkillerin haklı itirazı sonrasında huzurdaki davayı ikame etmek suretiyle kötü niyetle müvekkiller aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı şirket'ten alınarak davalı müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Dava; elektrik faturasına dayalı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .... İcra Dairesi'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği, 2022/... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderildiği, 8.067,70-TL kaçak elektrik bedeli, 68,84-TL gecikmiş gün faizi, 12,39-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 8.148,93-TL alacağının asıl alacağa işleyecek %19,2 oranındaki gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV ve vekalet ücretinin tahsili isteminde bulunduğu anlaşıldı. BEDAŞ'a yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 19/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Da...