DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ:27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu müvekkil şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan.... İcra Daİresi ... Esas sayılı dosyasında, borçlu takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi talep ettiğini, sigorta binada bulunan ... Marka, ... model, 900 kg kapatasiteli, 2011 imal yılı yük asansörü İnventör ile ... ve ... kartlarının şehir şebeke cereyanında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu hasarl gördüğünü, yapılan incelemelerde davalının kusurlu olduğu sabit olduğunu, davalının hasar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/503 Esas KARAR NO:2023/754
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ:27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu müvekkil şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan.... İcra Daİresi ... Esas sayılı dosyasında, borçlu takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi talep ettiğini, sigorta binada bulunan ... Marka, ... model, 900 kg kapatasiteli, 2011 imal yılı yük asansörü İnventör ile ... ve ... kartlarının şehir şebeke cereyanında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu hasarl gördüğünü, yapılan incelemelerde davalının kusurlu olduğu sabit olduğunu, davalının hasar verdiği asansörün maliki ... YÖNETİCİLİĞİ ile müvekkili arasında ... poliçe numaralı ... düzenlendiğini, sigortalı taşınmazında meydana gelen 2.580,00- TL zarar, meydana gelen hasara ilişkin ödenen hasar bedelinin kusurlu taşınmaz maliki davalıdan tazminini talep zorunluluğu hasıl olduğunu, davalıya gönderilen 26.07.2022 tarihli mektupla, ödenen hasar bedelinin tazminini istendiğini herhangi bir geri dönüş olmaması üzerine davalı aleyhinde.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirket, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddia ettiği zararın gerçekleştiği yerin mahkeme yetki sınırında olmadığı, müvekkilinin adresinin Barbaros Mah. Begonya sk. Nide Kule Ataşehir Batı Sitesi No:1/1 Ataşehir/İstanbul olması nedeniyle mahkeme yetki sınırları içerisinde bulunmadığı, davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, davacı şirket tarafından hatalı bir şekilde müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve müvekkil şirketin icra takibine itirazın haklı olduğunu, davanın reddi ile kötü niyetli bir şekilde müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatan davacı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Dava, davacının sigorta poliçesi ile sigortalının uğradığı zarar sonucu sigortalıya ödenen tazminarın rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunması nedeni ile Bu noktada m...