DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, "..." adresinde Müvekkil Şirket ile ... seri numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde yapılan kontrolde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan enerji kullanımı tespit edilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Müvekkil Şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden Müvekkil Şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı, borçlu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/140 Esas KARAR NO :2024/651
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, "..." adresinde Müvekkil Şirket ile ... seri numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde yapılan kontrolde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan enerji kullanımı tespit edilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Müvekkil Şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden Müvekkil Şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve Müvekkil Şirket'in alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğu, bu sebeple, işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil Şirket'in başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilmesini, yukarıdaki arz edilen nedenlerle; davalı'nın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dayanak belge olarak sunduğu kaçak elektrik tutanağı ve buna dayarak kesilen fatura resmi belge olma özelliğini yitirdiği, çünkü; Kaçak kullanımının tespiti anında tutanak tutulurken tutanakta görevli personeller, tanık ve abonenin imzalaması gerektiği, abonenin imzadan imtina etmesi durumunda kolluk veya muhtar tanık olabildiği, ancak tutanak incelendiğinde abone temsilcisi veya muhtar, tanık imzalarının olmadığı görüldüğü, bu nedenle düzenlenen kaçak elektrik tutanağı dayanaktan yoksun olduğundan tahakkuk edilen borç ile ilgili haksız şart söz konusu olduğu, bu ise tüketiciden haksız olarak borç yükletilmek istenildiği, resmi belge olmaktan uzak olan tutanağa itibar etmek usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkil borçlu olduğundan bahisle haksız ve hukuksuz olarak davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile icraya verildiği, ancak yukarıda da detaylıca açıklandığı üzere müvekkil kaçak elektrik kullanmadığı, ayrıca davacı şirket davaya konu icra dosyasına sunmadığı tutanaklar ve bir fatura üzerinden müvekkilimizden haksız ve hukuksuz yere para talep edildiği, kaçak tüketime ilişkin fatura takip açılışında müvekkilimize gönd...