DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili arasında alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden, Davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 16.447,09 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/756 Esas KARAR NO :2023/951
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili arasında alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden, Davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 16.447,09 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete malzeme verdiği, bu malzemelere istinaden fatura düzenlediği, faturayı usulüne uygun şekilde müvekkile tebliğ ettiği ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu hususlarının tamamının birlikte ispat edilmesi gerektiğini, ancak davacı tarafından bahsi geçen hususların tamamı birlikte ispatlanamadığını, dava dilekçesi ve ibraz edilen deliller incelendiğinde görüleceği üzere davacı tarafça iddia edilen malzemelere ilişkin herhangi bir sözleşme ibraz edilmediğini, zira taraflar arasında böyle bir sözleşme bulunmadığını, ayrıca davacının iddia ettiği fatura konusu malzemelerin müvekkili şirkete teslim edildiğini ispatlaması gerektiğini, bu nedenle bahsi geçen malzemelerin müvekkili şirkete teslim edildiğine ilişkin soyut iddianın kabulünün mümkün olmadığını, iş bu davada ispat yükünün yasa gereği davacı üzerinde olduğunu, davacının davasını ve iddialarını somutlaştırması ve ispat etmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği ... numaralı ve 31.447,09-TL bedelli fatura içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından kabul edilmediğini, davacının mevzuat ve içtihatlar kapsamında iş bu iddiasını ispat edemediğini ve anılan iddiaya ilişkin usulüne uygun yazılı bir delil sunamadığını belirterek, davanın reddine, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın; 17.284,88-TL alacağa ilişkin... icra dairesinin ... takip sayılı sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Tanık, Bilirkişi, İsticvap, Banka kayıtları, Yemin, Ticari Defterler, Ödeme dekontları, Yargıtay İçtihatları vs.delile dayanmıştır. Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilerek incelenmiştir. Davacı/Alacaklı ... İç Ve Dış Tic.ltd.şti - tarafından davalı/borçlu ... Madencilik Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 06/09/2021 tarihind...