Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkile ait ... plakalı araçla... plakalı araç arasında 19.01.2021 tarihinde İzmir ili, Buca ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ekli tramer kayıt çıktısı ile sabit olduğu üzere sigorta şirketleri arasında da mutabık kalındığı şekilde davaya konu kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olan taraf karşı yan davalıların trafik sigortalayanı, maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araç olduğunu, davalılardan ..., ... plakalı aracın sürücüsü,... maliki, ... Sigorta A.Ş. ise kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ... nolu trafik poliçesi ile sigortalayanı olduğu, davalılardan ...nın davaya konu olayda kusur ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1041 KARAR NO : 2023/933 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkile ait ... plakalı araçla... plakalı araç arasında 19.01.2021 tarihinde İzmir ili, Buca ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ekli tramer kayıt çıktısı ile sabit olduğu üzere sigorta şirketleri arasında da mutabık kalındığı şekilde davaya konu kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olan taraf karşı yan davalıların trafik sigortalayanı, maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araç olduğunu, davalılardan ..., ... plakalı aracın sürücüsü,... maliki, ... Sigorta A.Ş. ise kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ... nolu trafik poliçesi ile sigortalayanı olduğu, davalılardan ...nın davaya konu olayda kusur ve sorumluluğu sürücü olarak BK. 49. maddesine, ...'nın sorumluluğu ise araç maliki/ işleten olarak da KTK. 85 vd. maddelerine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ise KTK. 91. maddesine dayandığını, davaya konu kaza nedeniyle davacı müvekkilin aracında çok ciddi anlamda bir hasar ve buna bağlı olarak çok ciddi bir değer kaybı oluşmuştur. Aracın onarım süresi boyunca da müvekkil aracından mahrum kalmış ve ikame araç bedeli zararı oluştuğunu, müvekkilin aracında oluşan zarara ve hasara ilişkin fotoğraflar ve aracın onarım için bırakıldığı firma tarafından kesilen onarım faturası dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilin aracında oluşan gerçek hasar miktarının tamamı orjinal, iskontosuz parça fiyatları üzerinden ve piyasa rayiçlerine uygun şekilde, işçilik fiyatlarıyla kdv dahil şekilde sayın mahkemenizce teknik yönden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespitini ve tespit edilen toplan hasar bedelinin davalılarından müştereken/müteselsilen tazminini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket genel müdürlük adresi Sarıyer/İstanbul' olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiği, poliçe tanzim tarihi olan 19/12/2020 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından değer kaybı hesaplaması yapılırken ZMMS Genel Şartlar Değer Kaybı Hesaplama Formülü kullanılmış olup bu doğrultuda davacı tarafa ödeme yapıldığını, bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken TSB tarafından açıklanan kasko değer listesinde belirlenen araç rayiç bedeli dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, mevcut...